Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-490/2013

(У)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Хлебникова Д.В.,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ХЛЕБНИКОВА Д.В., Z судимого:

1) 09.04.2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 21.10.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня,

2) 21.05.2010 года Богучанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.03.2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.04.2009 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 26.04.2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хлебников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Хлебников Д.В. в вечернее время 00.00.0000 года находился в гостях у А1 по адресу: Х где увидел на столе принадлежащие А1 ноутбук с колонками и компьютерной мышью, а также сотовый телефон. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хлебников Д.В. в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часа 30 минут указанной даты, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил со стола принадлежащие А1 ноутбук «Z» стоимостью 10000 рублей, мышь от ноутбука стоимостью 100 рублей, две колонки к компьютеру общей стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Nokia Asha 305» с флэш-картой общей стоимостью 3990 рублей, итого на сумму 14190 рублей. С похищенным имуществом Хлебников Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб в размере 14190 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его гражданской жены, а также инвалидность его матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидивпреступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Потерпевшей А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 14190 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХЛЕБНИКОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хлебникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Хлебникову Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу – изменить на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей А1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хлебникова Д.В. в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу – пакет с дактилопленками со следами рук, гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова