Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2014 ~ М-371/2014 от 22.10.2014

      Дело № 2-316/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года         г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Каревой О.В.

с участием:

представителя истца Администрации г.Лермонтова - Давыденко И.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А. - Колесниковой М.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Лермонтова к Главе г.Лермонтова о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Лермонтова обратилась в суд с иском к Главе г.Лермонтова о признании сведений, распространенных им в газете «Лермонтовские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (443), а именно: «и когда Администрация нас уведомила, что это все делается для многодетных семей, то стал очевиден факт мошенничества.», а также в видео обращениях Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А., размещенных на сайтах в сети Интернет по адресам: лермонтов-кмв.рф, а именно: «Факт принадлежности данного земельного участка частному лицу был от нас скрыт. По мнению Совета города Лермонтова это является мошенничеством», и lermontov26. Ru, а именно: «И когда администрация нас уведомила, что это все делается для многодетных семей, то на лицо был факт мошенничества», не соответствующими действительности и обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения, как недостоверные и порочащие деловую репутацию истца, путем размещения опровергающей информации в газете и на сайтах, где были размещены сведения не соответствующие действительности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Лермонтовские известия» № (434) в статье «Многодетные семьи не пострадают» опубликованы разъяснения Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А. Указанные сведения опубликованы, в связи с выполнением Администрацией г.Лермонтова норм краевого законодательства, а именно закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №21-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в соответствие с которым земельные участки предоставляются бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей. В данном разъяснении Главой г.Лермонтова Бухлаевым И.А. распространены сведения, порочащие деловую репутацию Администрации г.Лермонтова, в именно фраза Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А.: «И когда Администрация нас уведомила, что это все делается для многодетных семей, то стал очевиден факт мошенничества», что не соответствует действительности. Аналогичные сведения о факте мошенничества со стороны Администрации г.Лермонтова размещены и на информационных ресурсах, опубликованных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в доменной зоне Российской Федерации. В частности, фраза в видео обращении Главы г.Лермонтова, размещенная на сайте лермонтов-кмв.рф в статье «Совет наносит ответный удар» (http://лермонтов-кмв.рф/статьи/совет-наносит-ответный-удар.html): «Факт принадлежности данного земельного участка частному лицу был от нас скрыт. По мнению Совета г.Лермонтова это является мошенничеством». Видео размещено по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=QfmogfIuARE. Также видео обращение Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А. содержится и на сайте http://lermontov26.ru/ в разделе «Новости города Лермонтова» под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ программа Ракурс» (http://lermontov26.ru/news/17_oktjabrja_2014_programma_rakurs/2014-10-17-1692), в котором говорится фраза: «И когда администрация нас, уведомила, что это все делается для многодетных семей, то на лицо был факт мошенничества». Видео обращение находится по адресу http://www.youtube.com/watch?v=bn6uJ6HSjFI. Размещенные сведения не соответствуют действительности и являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, являются порочащими, поскольку содержат утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, и умаляют деловую репутацию юридического лица Администрации г.Лермонтова. Распространенные Главой г.Лермонтова Бухлаевым И.А. сведения о факте мошенничества со стороны Администрации г.Лермонтова не соответствуют действительности, поскольку отсутствуют какие либо официальные документы подтверждающие данное высказывание (выступление). Кроме того, мошенничество в соответствие с нормами действующего законодательства является уголовно наказуемым деянием и только суду представлено право установить наличие или отсутствие в деянии определенного лица мошеннических действий. Какого либо приговора или иного решения суда по факту мошенничества, как со стороны Администрации г.Лермонтова, так и со стороны должностных лиц Администрации г.Лермонтова нет. Поскольку распространенные недостоверные сведения могут быть проверенны в соответствие с нормами действующего законодательства и являются утверждением о факте мошенничества со стороны Администрации г.Лермонтова, то распространенные сведения являются недостоверными, порочащими деловую репутацию Администрации г.Лермонтова как органа местного самоуправления, в связи с чем, истец обратился в суд.

В подготовительной части судебного заседания полномочный представитель истца Администрации г.Лермонтова по доверенности Давыденко И.Н. представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Глава г.Лермонтова Бухлаев И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полномочный представитель ответчика Главы г.Лермонтова Бухлаева И.А. по доверенности Колесникова М.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом полномочного представителя истца Администрации г.Лермонтова от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ полномочного представителя истца Администрации г.Лермонтова по доверенности Давыденко И.Н. от иска Администрации г.Лермонтова к Главе г.Лермонтова Бухлаеву И.А. о защите деловой репутации и производство по делу - прекратить.

Определение препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.