Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ Материалы дела от 25.02.2014

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Первоуральского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России», - 1 обратилась в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 284 103 рублей 61 копейки, из них: 234 358 рублей 30 копеек - долг по кредиту, 28 541 рубль 75 копеек - долг по процентам, 21 203 рубля 56 копеек - неустойка, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 рубля 04 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 1 заключен кредитный договор № 11549, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в размере 249 000 рублей, сроком по 25.12.2017, под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора *** от 00.00.0000 1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора *** от 00.00.0000 Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 00.00.0000 Заемщиком не исполнены. Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 284 103 рублей 61 копейки, из них: 234 358 рублей 30 копеек - долг по кредиту, 28 541 рубль 75 копеек - долг по процентам, 21 203 рубля 56 копеек - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № 11549, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 249 000 рублей, сроком по 25.12.2017; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита от 25.12.2012, договором о вкладе от 00.00.0000 и дополнительным соглашением к нему от 25.12.2012.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 указанного кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата, в том числе предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов кредитору за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком 1, надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 284 103 рублей 61 копейки, из них: 234 358 рублей 30 копеек - долг по кредиту, 28 541 рубль 75 копеек - долг по процентам, 21 203 рубля 56 копеек - неустойка.

Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования банка.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 рубля 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 284 103 рублей 61 копейки, из них: 234 358 рублей 30 копеек - долг по кредиту, 28 541 рубль 75 копеек - долг по процентам, 21 203 рубля 56 копеек - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 рубля 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

    Судья: Секретарь: