Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2015 от 20.07.2015

                                                                                                              №5-268/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2015 года                                                                    г. Можга

       Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики А.З.Панфилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Кутлыбаева В.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <***>, зарегистрированного по адресу: <***>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности по главе 19 не привлекался,

у с т а н о в и л:

Кутлыбаев В.А. дд.мм.гггг в <данные изъяты> находясь по адресу: <***>, Кутлыбаев В.А. оказал неповиновение сотрудникам ДПС, осуществляющим свои служебные обязанности, а именно пытался скрыться бегством, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Кутлыбаев В.А. вину не признал, суду пояснил, что проживает по адресу: <***>. дд.мм.гггг выпил <данные изъяты>, захотел покурить, вышел на улицу из дома за сигаретами. Сигареты находились в машине, а машина находилась у ворот. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит И.А.М., гос. номер <данные изъяты> Пьяным за руль он никогда не садится. В течение <данные изъяты> он не употреблял спиртное. Когда доставал сигареты из автомобиля, то заметил, что в его сторону двигается автомобиль сотрудников ГИБДД. Испугавшись, побежал домой, думал, что домой они не зайдут, а они забежали за ним, в доме били, крутили, применили электрошокер, от которого ему стало плохо. Потом «погрузили» его в автомобиль. Сотрудники ГИБДД ему не представились ничего ему не предъявляли. Он написал заявление в ММО МВД России «Можгинский». Пришел ответ от имени Б., что материалы переданы в Управление.

Защитник Микрюков А.В. суду пояснил, что Кутлыбаев В.А. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. За такой короткий промежуток времени Кутлыбаев В.А. физически не мог ничего сделать. На представленной сотрудниками полиции видеозаписи не видно, что форменная одежда К.К.В. порвана. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Инспектор УГИБДД России по УР К.К.В.. суду пояснил, что в связи с утвержденным Врио начальника Управления ГИБДД К.А.А.. графиком проводились рейдовые мероприятия на территории Можгинского района. дд.мм.гггг совместно с <данные изъяты> И.А.Ю.. приступили к несению службы. В вечернее время в <***> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который отъезжал от дома задним ходом, но, увидев сотрудников полиции, подъехал обратно к дому. Из автомобиля вышел гражданин, внешность которого была похожа на гражданина, разыскиваемого по ориентировке за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Кутлыбаев В.А. вышел из автомобиля и побежал к дому. Крикнув, что является сотрудником полиции, потребовал остановиться, предупредил, что в противном случае будет применена физическая сила и спецсредства. Несмотря на это предупреждение, указанный гражданин забежал в дом, пытался закрыться. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» продолжили преследование, догнали его в доме. Кутлыбаев В.А. резко развернувшись, схватил его за форменную одежду, оказывал всяческое сопротивление, оторвал на ремне крепление клапана кобуры. Так как Кутлыбаев уже ранее был предупрежден о применении к нему спецсредств, к нему был применен электрошокер, затем одели на него наручники. Кутлыбаев В.А. был препровожден в патрульный автомобиль. Во время преследования не было возможности установить личность Кутлыбаева В.А. и сверить его с ориентировкой, пришлось задерживать его дома, а сверку проводить в патрульном автомобиле. Во время задержания гр. Кутлыбаев В.А. оказал сопротивление, совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции. По закону «О полиции» имели право воспользоваться спецсредствами. Затем Кутлыбаев В.А. был доставлен в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор УГИБДД России по УР И.А.Ю. дал суду аналогичные показания, подтвердив, что Кутлыбаев В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Свидетель С.О.В.. суду пояснила, что с Кутлыбаевым В.А. в дружеских отношениях. дд.мм.гггг она пришла к Кутлыбаеву В.А. приготовить еду и прибраться в доме, около <данные изъяты> вышла в огород, и через некоторое время услышала шум, крики. Испугавшись, не стала заходить в дом, что происходило в доме - не знает. Потом увидела, как Кутлыбаева В.А. выводили из дома в наручниках.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, Кутлыбаеву В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Кутлыбаев В.А. дд.мм.гггг в <данные изъяты>. находясь по адресу: <***>, Кутлыбаев В.А. оказал неповиновение сотрудникам ДПС, осуществляющим свои служебные обязанности, а именно пытался скрыться бегством, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои действия не реагировал.

     В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Кутлыбаева В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***; рапортами сотрудников полиции, объяснениями И.А.Ю.., К.К.В. актом №*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, согласно которого у Кутлыбаева В.А. установлено состояние опьянения, иными документальными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кутлыбаева В.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Кутлыбаеву В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья

                                                постановил:

Кутлыбаева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Кутлыбаеву В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 94730000 БИК 049401001

          (Протокол №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг г.)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Можгинский районный суд УР.

     Судья                                          А.З. Панфилова