Решение по делу № 2-3768/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-3768/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                          27 июня 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Быкова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Панькову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа Банк» обратились в суд с иском к Панькову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаБанк» и Паньков П.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила -СУММА1-. Проценты за пользование кредитом-19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее -СУММА2-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Паньков П.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Панькова составляет -СУММА3-, из которых: просроченный основной долг --СУММА4-, начисленные проценты --СУММА5-, комиссия за обслуживание счета- -СУММА6-.

Просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Паньков П.М. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по известному месту жительства, которое он сам указывает в заявлении. Суд считает, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции, не является в судебное заседание, злоупотребляет своими правами. Судом ранее было вынесено заочное решение, об отмене которого просил ответчик в связи с его ненадлежащим извещением, адрес указал имеющийся в материалах дела, однако в дальнейшем ответчик продолжает уклоняться от получения судебных извещений, в судебные заседания также не является.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, причина неявки его уважительной не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаБанк» и Паньков П.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила -СУММА1-. Проценты за пользование кредитом - 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее -СУММА2-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из представленных материалов, Паньков П.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Панькова составляет -СУММА3-, из которых: просроченный основной долг --СУММА4-, начисленные проценты --СУММА5-, комиссия за обслуживание счета- -СУММА6-.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере: -СУММА3-, суд находит подлежащими удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панькова П.М. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: