Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 (2-7020/2015;) ~ М-7291/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<название>», ООО «<название>», ИП Долгова В. Б. к Луценко Я. П. о взыскании стоимости выполненных работ по договорам,

У с т а н о в и л:

ООО «<название>», ООО «<название>», ИП Долгов В.Б. обратились в суд с иском, которым просят:

- взыскать с ответчика в пользу ИП Долгова В.Б. стоимость выполненных работ и затрат по договору <номер>-СК/СМР от <дата>. в размере <сумма> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <сумма> руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «<название>» стоимость строительных материалов, изготовленных и доставленных на участок застройки по договору <номер>-СК/К от <дата>., в размере <сумма> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

- взыскать с ответчика в пользу ООО «<название>» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., всего: <сумма> руб.

В обоснование требований ссылаются на то, что <дата>. между ООО «<название>» и ответчиком был заключен договор <номер>-СК/А. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства гаража 4,0х6,0м на объекте заказчика по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ООО «<название>» взяло на себя обязательств осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составит проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить стоимость услуг, которые составили <сумма> руб. (п.3.1. договора). ООО «<название>» в полном объеме выполнило свои обязательства по договор <номер>-СК/А, оказав ответчику комплекс услуг, связанных с организацией строительства гаража, а именно: осуществил поиск подрядчика (ИП Долгов В.Б.) и поиск изготовителя комплекта материалов (ООО «<название>»), что подтверждается заключенными между ними и ответчиком договорами <номер>-СКУСМР, <номер>-СК/Кот <дата>.

В соответствии с договором <номер>-СК/К от <дата>. ООО <название>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства гаража 4,0х6,0м. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, установленные п.4.2. договора. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила <сумма> руб.Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<название>».

В соответствии с договором <номер>-СК/СМР от <дата>. ИП Долгов В.Б. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство гаража 4,0х6,0м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, установленные п.4.2.договора. Стоимость работ по договору составила <сумма> руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<название>».

<дата>., в установленный договорами срок, ООО «<название>» доставило на участок застройки строительные материалы для устройства фундамента гаража, где ИП Долговым В.Б. были начаты работы по его возведению. <дата>. работы по возведению фундамента были завершены и приняты ответчиком без замечаний. В соответствии с п. 4.2. договоров <номер>-СК/К, <номер>-СК/СМР ответчик должен был оплатить истцам 40% от стоимости договоров в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, однако этого не сделал.

В связи с отсутствием оплаты и в соответствии с п.5.3. договора <номер>-СК/К, п.5.5 договора <номер>-СК/СМР строительные работы были приостановлены, ответчику было предложено произвести соответствующие оплаты по договорам в сумме <сумма> руб. в срок до <дата>.

Однако от оплаты задолженности ответчик уклонился, в связи с чем, <дата>. договоры <номер>-СК/К, <номер>-СК/СМР были расторгнуты на основании п.5.4. и п. 5.5. соответственно, о чем ответчик был уведомлен телеграммой.

Согласно смете к договорам, фактические расходы ООО «<название>», связанные с исполнением обязательств по договору <номер>-СК/К составляют <сумма> руб.,из которых <сумма> руб. - стоимость строительных материалов, <сумма> руб. - расходы по доставке; стоимость выполненных ИП Долговым В.Б. работ и затрат, связанных с возведением фундамента по договору <номер>-СК/СМР, составляет <сумма> руб.; стоимость услуг, выполненных ООО «<название>» по договору <номер>-СК/А, составляет <сумма> руб. Всего фактические расходы истцов по заключенным с ответчиком договорам составляют <сумма> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке, т.к. требования истцов об их оплате ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п.5.2. договора <номер>-СК/К от <дата>. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «<название> неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за период <дата>. по <дата>. в размере <сумма> руб.

В соответствии с п.5.4.договора <номер>-СК/СМР от <дата>. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ИП Долгову В.Б неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за период <дата>. в размере <сумма> руб.

Согласно представленного расчета с ответчика в пользу ООО «<название>» и ИП Долгова В.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с <дата>. в размере <сумма> руб. и <сумма> руб.соответственно.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Фазлыева Д.И. (л.д.70-72) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Луценко Я.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по адресу, указанному им в договорах подряда, а также в частных жалобах, поданных по другому делу (л.д.91-94). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки и телеграммы возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения» и « квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.82,86-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «<название>» и ответчиком Луценко Я.П. был заключен договор <номер>-СК/А. Предметом договора является оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства гаража 4,0х6,0м на объекте заказчика по адресу: <адрес>. По условиям договора ООО «<название>» взяло на себя обязательств осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства; составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь, ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить их стоимость в размере <сумма> руб. (л.д.11-13).

ООО «<название>» в полном объеме выполнило свои обязательства по договор <номер>-СК/А, оказав ответчику комплекс услуг, связанных с организацией строительства гаража, а именно: осуществил поиск подрядчика -ИП Долгов В.Б. и поиск изготовителя комплекта материалов - ООО «<название>», что подтверждается заключенными между ними и ответчиком договорами <номер>-СК/СМР, <номер>-СК/Кот <дата>., а также приложением <номер> к договору <номер>-СК/А, где указано, что услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик (Луценко Я.П.) претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет (л.д.14).

Однако доказательств оплаты выполненных ООО «Теремъ-про» услуг ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «<название>» о взыскании с Луценко Я.П. стоимости оплаты по договору в размере <сумма> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пп. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором <номер>-СК/К от <дата>. ООО «<название>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства гаража 4,0х6,0м. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, установленные п.4.2. договора. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила <сумма> руб.Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<название>». 06.07.2015г. В соответствии с п. 4.2. договора <номер>-СК/К, ответчик должен был оплатить истцам 40% от стоимости договоров в течение двух рабочих дней после возведения фундамента (л.д.15-19).

В соответствии с договором <номер>-СК/СМР от <дата>. ИП Долгов В.Б. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство гаража 4,0х6,0м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, установленные п.4.2.договора. Стоимость работ по договору составила <сумма> руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<название>» (л.д.20-25).

<дата>., в установленный договорами срок, ООО «<название>» доставило на участок застройки строительные материалы для устройства фундамента гаража, где ИП Долговым В.Б. были начаты работы по его возведению. В соответствии с п. 4.2. договоров <номер>-СК/К, <номер>-СК/СМР ответчик должен был оплатить истцам 40% от стоимости договоров в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, однако этого не сделал.

В связи с отсутствием оплаты и в соответствии с п.5.3. договора <номер>-СК/К, п.5.5 договора <номер>-СК/СМР строительные работы были приостановлены, ответчику было предложено произвести соответствующие оплаты по договорам в сумме <сумма> руб. в срок до <дата>.

Однако от оплаты задолженности ответчик уклонился, в связи с чем, <дата>. договоры <номер>-СК/К, <номер>-СК/СМР были расторгнуты на основании п.5.4. и п. 5.5. соответственно, о чем ответчик был уведомлен телеграммой (л.д.36-37).

Согласно смете к договорам, фактические расходы ООО «<название>», связанные с исполнением обязательств по договору <номер>-СК/К составляют <сумма> руб.,из которых <сумма> руб. - стоимость строительных материалов, <сумма> руб. - расходы по доставке; стоимость выполненных ИП Долговым В.Б. работ и затрат, связанных с возведением фундамента по договору <номер>-СК/СМР, составляет <сумма> руб.; стоимость услуг, выполненных ООО «<название>» по договору <номер>-СК/А, составляет <сумма> руб. Всего фактические расходы истцов по заключенным с ответчиком договорам составляют <сумма> руб. (л.д.38-39).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из анализа указанных норм права следует, что выполненные работы должны быть оплачены и обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.

Из акта освидетельствования скрытых работ усматривается, что работы по возведению фундамента под гараж были завершены <дата> и приняты Луценко Я.П. без замечаний (л.д.95-96). Однако доказательств оплаты выполненных работ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение неисполнение Луценко Я.П. условий договоров по оплате стоимости выполненных работ. Поэтому исковые требования индивидуального предпринимателя Долгова В.Б. о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору <номер>-СК/СМР от <дата> в размере <сумма> руб. и исковые требования ООО «<название>» о взыскании стоимости строительных материалов, изготовленных и доставленных на участок застройки по договору <номер>-СК/К от <дата>, в размере <сумма> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что начисление неустойки произведено истцами обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства Луценко Я.П. подтвержден документально.

Основанием для взыскания неустойки является просрочка оплаты выполненных работ и условия договоров: в соответствии с п.5.2. договора <номер>-СК/К от <дата> ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «<название> неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В соответствии с п.5.4.договора <номер>-СК/СМР от <дата>. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ИП Долгову В.Б неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Период просрочки составляет с <дата> по <дата> (дата расторжения договоров).

Расчет неустойки по договору <номер>-СК/К от <дата>:

<сумма> руб. (стоимость работ и материалов по смете) х 0,3 % х 47 дней = <сумма> руб.

Расчет неустойки по договору <номер>-СК/СМР от <дата>.:

<сумма> руб. (стоимость работ и затрат) х 0,3 % х 47 дней = <сумма> руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (ред. от <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с действующим гражданским законодательством и имеющейся правоприменительной практикой применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, как правило, не допускается.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, а также расчета взыскиваемой суммы, истцы просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за периоды, исчисление которых начиналось со дня, следующего за днем окончания начисления договорной неустойки (то есть с <дата>). В этой связи, на основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу, что в данном случае не будет иметь места двойная мера ответственности, поскольку неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за разные периоды времени; даты начисления финансовых санкций не совпадают друг с другом; отсутствует (в том числе и частичное) наложение указанных периодов друг на друга.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим.

Сумма задолженности <сумма> руб. по договору <номер>-СК/К от <дата>.

Период с <дата> по <дата> (20 дней), процентная ставка, Центральный федеральный округ 10,51 %:

<сумма> руб. х 10,51 % х 20 дн.: 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (30 дней), процентная ставка 9,91 % :

<сумма> руб. х 9,91 % х 30 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (33 дня), ставка 9,49 %:

<сумма> руб. х 9,49 % х 33 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (3 дня), ставка 9,39 %:

<сумма> руб. х 9,39 % х 3 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Итого <сумма> руб.

Сумма задолженности 47760 руб. по договору <номер>-СК/СМР от <дата>.

Период с <дата> по <дата> (20 дней), процентная ставка, Центральный федеральный округ 10,51 %:

<сумма> руб. х 10,51 % х 20 дн.: 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (30 дней), процентная ставка 9,91 % :

<сумма> руб. х 9,91 % х 30 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (33 дня), ставка 9,49 %:

<сумма> руб. х 9,49 % х 33 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Период с <дата> по <дата> (3 дня), ставка 9,39 %:

<сумма> руб. х 9,39 % х 3 дн. : 360 дн. = <сумма> руб.

Всего <сумма> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче иска: в пользу индивидуального предпринимателя Долгова В. Б. <сумма> руб., в пользу ООО «<название>» - <сумма> руб., в пользу ООО «<название>» - <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 779, Главой 37 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<название>», ООО «<название>», ИП Долгова В. Б. удовлетворить.

Взыскать с Луценко Я. П. в пользу индивидуального предпринимателя Долгова В. Б. стоимость выполненных работ и затрат по договору <номер>-СК/СМР от <дата> в размере <сумма> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <сумма> руб., возврат госпошлины в сумме <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Взыскать с Луценко Я. П. в пользу ООО «<название>» стоимость строительных материалов, изготовленных и доставленных на участок застройки по договору <номер>-СК/К от <дата>, в размере <сумма> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Взыскать с Луценко Я. П. в пользу ООО «<название>» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья