Решение по делу № 2-324/2021 от 24.02.2021

Гражд. дело № 2-324/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0009-01-2020-000870-80

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к НанзатовуБатоБазаржаповичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Нанзатова Б.Б. в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке сегрегационных требований, денежные средства в размере 197290,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.09.2019г. имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 96569573. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 197290,00 руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Нанзатов Б.Б.. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Ответчик не обращался в суд с заявлениями об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствии. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 03.09.2019г. в 10 часов 00 минут на ул. Степная протока в районе д. 3А г. Улан-Удэ водитель автомашины <данные изъяты>, государственный номер № Нанзатов Б.Б. при совершении маневра «разворот», не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС 96569573.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 12.09.2019г., нарушителем п.8.1 ПДД РФ признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № Нанзатов Б.Б. Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный номер № были причинены повреждения, которые нашли свое отражение в Акте осмотра транспортного средства от 20.09.2019г. Истцом транспортное средство было осмотрено и направлено на восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду №345 от 21.10.2019г. составила 197290,00 руб.

СПАО "Ингосстрах" возместило причиненный ущерб в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 96746 от 24.10.2019г.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежные средства в сумме 197290,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5145,80 руб., а также по оплате юридических услуг в сумме 3500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с НанзатоваБатоБазаржаповича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгационных требований в размере 197290,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145,80 руб., юридических услуг в сумме 3500,00 руб., итого 205935,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.