Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-884/2021 ~ М-606/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» Солдатовой С.Г.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к Иванчиной Анне Вячеславовне, Иванчину Константину Анатольевичу и несовершеннолетней Иванчиной Эмилии Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к Иванчиной Анне Вячеславовне, Иванчину Константину Анатольевичу и несовершеннолетней Иванчиной Эмилии Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что Иванчина Анна Вячеславовна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Иванчина А.В. зарегистрирована по данному адресу совместно с Иванчиным Константином Анатольевичем и несовершеннолетней Иванчиной Эмилией Константиновной, что подтверждается справкой Администрации г.<адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 144317,45 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков Иванчиной А.В., Иванчина К.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать с Иванчиной А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 73435,96 руб., с Иванчина К.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 35440,75 руб., с несовершеннолетней Иванчиной Э.К. в лице законного представителя Иванчиной А.В. задолженность за коммунальные услуги в размере 35440,75 руб., а также с ответчиков уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину в размере 4086,35 руб.

Представитель истца Солдатова С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иванчина А.В. и Иванчин К.А. в судебное заседание не явились, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванчина ( до брака – Акимова) Анна Вячеславовна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванчина А.В. зарегистрирована по данному адресу совместно с Иванчиным Константином Анатольевичем, несовершеннолетней Иванчиной Эмилией Константиновной, что подтверждается справкой Администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» был открыт лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 144317,45 руб.

С мая 2018 по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но должники в установленное время задолженность не погасили. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков Иванчиной А.В., Иванчина К.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к несовершеннолетней ФИО3 удовлетворению не подлежат. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку, согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения, задолженность несовершеннолетней, определенную истцом, необходимо взыскать с ее родителей в равных долях.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к Иванчиной Анне Вячеславовне, Иванчину Константину Анатольевичу и несовершеннолетней Иванчиной Эмилии Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Иванчиной Анны Вячеславовны в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91155 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Иванчина Константина Анатольевича в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53161 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с Иванчиной Анны Вячеславовны в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2935 (двух тысяч девятисот тридцати пяти) рублей.

Взыскать с Иванчина Константина Анатольевича в пользу МУП «Жилкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151 (одной тысячи ста пятидесяти одного) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомсервис» к Иванчиной Эмилии Константиновны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А.Акинцев