Мотивированное решение по делу № 02-1332/2019 от 19.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДДММГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ФИО о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «» обратился с указанным иском к ответчику ФИО, просит суд взыскать с поручителя задолженность по договору поручительства в размере руб., из которых основной долг – руб. коп., неустойка по состоянию на ДДММГГ –руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд в размере –руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере руб. коп.

Представитель истца ООО «» по доверенности ФИО в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307-309, 432, 438, 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником по оплате поставленного товара и уплате штрафных санкций за просрочку оплаты товара по договору поставки №СК от ДДММГГ, заключенному между ООО «» и ООО «».

По условиям дополнительного соглашения № от ДДММГГ к договору поставки, поставщик отгружает покупателю товар по счету № от ДДММГГ на сумму руб. коп., из них на условиях отсрочки платежа на сумму –руб. коп.

Покупатель обязуется оплатить товар в согласованной сторонами сумме двумя частями: в срок до ДДММГГ–руб., в срок до ДДММГГ–руб. коп.

ДДММГГ между сторонами подписана спецификация № к договору поставки, в соответствии с которой общая сумма поставляемого товара составляет руб. коп., условия оплаты – 40% предоплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации по выставленному поставщиком счету, оставшиеся 60% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с даты уведомления поставщиком покупателя о готовности товара. Стороны засчитывают в качестве аванса по спецификации денежные средства, поступившие от покупателя по выставленному счету № от ДДММГГ.

ООО «» взятые на себя обязательства должным образом, в соответствии с условиями договора не исполнило.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором     (ООО «») за исполнение ООО «» обязательств по договору поставки от ДДММГГ в редакции дополнительного соглашения в том же объеме, что и должник, в том числе по уплате процентов, штрафных санкций, убытков. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 7 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан исполнить требования истца в течение 10 рабочих дней с даты получения. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет продавца.

ДДММГГ истцом уведомление было направлено, однако до настоящего времени, обязательство по оплате поставленного товара поручителем не исполнено.

Задолженность ответчика составляет: руб. коп. – основной долг, неустойка по состоянию на ДДММГГ –руб. коп.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим заявленным требованиям, условиям договора поставки и поручительства, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым размер неустойки снизить, находя его несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и сроку просрочки до руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки – в размере руб. коп., неустойку по состоянию на ДДММГГ –руб.

Оснований для взыскания расходов понесенных по оплате государственной пошлины, понесенных при рассмотрении другого дела, суд не усматривает, поскольку данные денежные средства не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере руб. коп., без учета снижения размера взысканной неустойки, т.к. неустойка снижена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ООО «» денежные средства в размере руб. коп., неустойку по состоянию на ДДММГГ в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: