Приговоры по делу № 1-369/2015 от 30.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой ФИО19.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО6, ФИО7,

подсудимого Ходкина ФИО20

защитника- адвоката Сорокиной ФИО21

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХОДКИНА ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Теплицкий проспект <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в качестве дополнительного наказания. Наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом <адрес> по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходкин ФИО23 совершил незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) у Ходкина ФИО24 являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, но не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) Ходкин ФИО25 с целью личного потребления, в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,462 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

После этого, в январе 2015 г. у Ходкина ФИО26., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (приобретенного им ранее), на территории <адрес>. Также в январе 2015 г. Ходкин ФИО27 имея возможность незаконно сбывать наркотическое средство «героин», действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, предложил ФИО13 приобретать у него наркотики для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства, ФИО13 должен был самостоятельно обратиться к Ходкину ФИО28 посредством сотовой связи с просьбой о продаже наркотического средства «<данные изъяты> и, ФИО2 ему не откажет.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точное время совершения преступления следствием не установлено) к Ходкину ФИО31. по телефону обратился ФИО13, с предложением продать ему наркотическое средство <данные изъяты> Ходкин ФИО29. согласился и назначил ФИО13 встречу ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 43 минуты (более точное время совершения преступления следствием не установлено), Ходкин ФИО30., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, незаконно сбыл, продав ФИО13 за 2000 рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин <данные изъяты> общей массой 0,462 грамма, в свертке из фрагмента глянцевой бумаги с цветными иллюстрациями и буквенно-цифровыми обозначениями, заклеенном фрагментом бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты.                         

<данные изъяты>.

Не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) у Ходкина ФИО32 являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Во исполнении своего преступного умысла, но не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) Ходкин ФИО33 с целью личного потребления, в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,773 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин <данные изъяты>), ацетилкодеин, а так же пентедрон (2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон, пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, МАМ-2201 (JWH-122-F, 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил (4-метилнафталин-1-ил) метанон)), который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-петил-1Н-индол-3-ил)метанон ((JWH-122), которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

В ДД.ММ.ГГГГ г. у Ходкина ФИО34., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (приобретенного им ранее), на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ходкин ФИО35 имея возможность незаконно сбывать наркотическое средство «героин», действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, предложил ФИО13 приобретать у него наркотики для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства, ФИО13 должен был самостоятельно обратиться к Ходкину ФИО36. посредством сотовой связи с просьбой о продаже наркотического средства «героин» и, Ходкин ФИО37. ему не откажет.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точное время совершения преступления следствием не установлено) к Ходкину ФИО38., у которого сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по телефону обратился ФИО13, действующий в качестве закупщика наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», проводимого сотрудниками <данные изъяты>», с предложением продать ему наркотическое средство «героин». Ходкин ФИО39 согласился и назначил ФИО13 встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Ходкин ФИО40 из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, незаконно сбыл, продав ФИО13 за 2000 рублей вещество массой 0,773 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин <данные изъяты>), ацетилкодеин, а так же пентедрон (2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон, пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, МАМ-2201 (JWH-122-F, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-метилнафталин-1-ил)метанон)), который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-петил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), в двух свертках, один из бумаги с фрагментами цветных иллюстраций и машинописного текста, второй из фрагмента фольгированной бумаги белого цвета, которые находились в пачке из-под сигарет марки <данные изъяты> бело-синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО13, находясь в помещении кабинета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное им у Ходкина ФИО41. наркотическое средство, добровольно выдал сотруднику <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимый Ходкин ФИО42 вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Ходкина ФИО43. давать пояснения относительно предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Ходкиным ФИО44. на предварительном следствии (т.1 л.д. 81-83, т.2 л.д.51-54, 81-84).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Ходкин ФИО45. дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работал в <адрес>, на стройке многоэтажного дома. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с парнем, имени которого не помнит, который тоже работал на указанной стройке. Так как он сам употребляет наркотические средства, то по внешнему виду парня он понял, что последний также наркозависимый, в связи с чем, он спросил, где можно приобрести наркотики для личного употребления. Парень сказал, что может помочь в приобретении наркотиков. Он передал парню 4000 рублей на 4 грамма наркотика, на следующий день, парень принес ему 4 грамма наркотического средства «<данные изъяты> в четырех отдельных свертках из бумаги. Данные свертки с наркотическим средством он хранил при себе для личного употребления, по мере необходимости употребляя данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, три свертка с наркотическими средствами находились при нем, содержимое одного свертка он употребил. Наркотики из трех оставшихся свертков он разделил: каждый сверток на два, у него получилось 6 свертков, которые он упаковал - часть в цветные клочки бумаги, часть в фольгу. Из-за отсутствия постоянного заработка он решил заниматься сбытом наркотических веществ, которые привез для личного употребления из <адрес>, своим знакомым. По приезду из Краснодара, он сказал своим знакомым, в том числе и ФИО13, которого он знает как лицо, употребляющее наркотические средства, что он может продать ему «героин». Откуда у него наркотик он ФИО13 не говорил. На тот период времени в его пользовании было несколько сим-карт операторов.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созванивался с ФИО13 и в ходе разговора по телефону ФИО13 попросил продать наркотик, на что он согласился. Они договорились встретиться в этот же день около 10 часов 30 минут, возле <адрес>. В указанное время они встретились с ФИО13 около <адрес>, где он продал ФИО13 наркотик «<данные изъяты> за 1000 рублей. Наркотик был упакован им в цветной клочок бумаги и перемотан прозрачным скотчем, в нем находилось около 0,5 грамма «<данные изъяты>». Деньги, вырученные от продажи наркотика, он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11-12 часов ему позвонил ФИО13 с просьбой продать наркотик на сумму 2000 рублей. Они договорились о встречи в этот же день около 17 часов у <адрес>. На тот момент при нем были два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он привез из Краснодара, один сверток из фольги, второй из бумаги. В каждом из свертков находилось около 0,5 грамма <данные изъяты>». Свертки он положил в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>» синий. Придя к указанному дому, пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка с «<данные изъяты>», он бросил на землю и отошел на расстояние около 3-5 метров, чтобы не вызывать ни у кого подозрения, и чтобы его при сбыте <данные изъяты>», не задержали сотрудники полиции. До прихода ФИО13, указанная пачка из-под сигарет всегда находилась в поле его зрения, к данной пачке никто не подходил, с земли ее никто не поднимал. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО13 и передал ему 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Он указал ФИО13 на пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находилось два свертка с «<данные изъяты> ФИО13 поднял указанную пачку с земли, и ушел.

Остальные свертки с наркотиком продал кому-то из знакомых, кому не помнит. Деньги, вырученные от продажи наркотика, он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 51-54, 81-84).

В судебном заседании подсудимый Ходкин ФИО46. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Ходкина ФИО47. в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он освободился из мест лишения свободы. В связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом наркотических средств. С Ходкиным ФИО48 он знаком на протяжении 10 лет. Ему известно, что Ходкин длительное время занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты> Он решил покупать у Ходкина <данные изъяты>» для личного потребления и для дальнейшего сбыта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они созвонились по телефону с Ходкиными в разговоре попросил Ходкина ФИО51. продать <данные изъяты>», на что Ходкин ФИО52. согласился. Они договорились о встрече возле <адрес>, встретившись с Ходкиным возле указанного дома, он приобрел у ФИО2 одну дозу «<данные изъяты>» (один грамм) за 1000 рублей. «<данные изъяты>» был упакован в цветной клочок бумаги, перемотанный прозрачным скотчем. Часть купленного «<данные изъяты>» он употребил сам, а оставшуюся часть «<данные изъяты>» он решил продать за 2000 рублей, чтобы заработать денег. Данный наркотик он хранил при себе с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> около 11 часов 30 минут он сбыл «<данные изъяты>» знакомой девушке за 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Он передал девушке «<данные изъяты>», который был упакован в цветной клочок бумаги, перемотанный скотчем, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных суду следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>». В качестве закупщика наркотического средства на добровольной основе принимала участие девушка, данные о личности которой, сохранены в тайне. В ходе <данные изъяты>» девушка приобрела у ФИО13 наркотическое средство «героин» массой менее 1 грамма, упакованное в бумажный сверток. Впоследствии ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство он приобретал у Ходкина <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3, данных суду следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит из-за давности событий, в отношении ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В качестве закупщика в указанном ОРМ приняла участие женщина, данные о личности которой, были сохранены в тайне. В ходе проведения <данные изъяты> указанная женщина приобрела у ФИО13 наркотическое средство. Впоследствии ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство он приобретал у Ходкина ФИО53

Из показаний свидетеля ФИО16, данных суду следует, что с Ходкиным ФИО54. она проживала ДД.ММ.ГГГГ год, у них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения. Во время совместного проживания Ходкин занимался воспитанием дочери, работал. Ходкин ФИО55 является потребителем наркотических средств. В 2014 году Ходкин ездил в <адрес> на заработки. В указанный период ФИО2 пользовался номером мобильного телефона - 8 №

Виновность Ходкина ФИО56 совершении указанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 (том 1 л.д. 103,104);

    Копией акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 106-107);

    Копией акта передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 был вручен диктофон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 108);

    Копией акта возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 выдала сотрудникам полиции цифровой диктофон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 110 );

Копией протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Волкова выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 109);

Копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,462 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ходе проведения <данные изъяты>» в <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотически средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества, вследствии чего общая масса вещества после исследования составила 0,452 грамма (т. 1 л.д. 112-113 );

    Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившее на экспертизу вещество, массой 0,452 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотически средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества, в следствии чего общая масса вещества после исследования составила 0,452 грамма; после проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, общая масса вещества после экспертизы составила 0,432 грамма ( т. 1 л.д. 126-128 );

    Копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены ход и результаты наблюдения за оперативно-розыскным мероприятием «<данные изъяты> в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 115);

Копией протокола осмотра, согласно которому осмотрен бумажный сверток, перемотанный канцелярским скотчем, с порошкообразными веществом светлого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 158);

Копией протокола осмотра предметов – СD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО13 и ФИО9 в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160);

Копией протокола осмотра предметов – СD-R диска с информацией о соединениях №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на №, которым пользовался ФИО13 производились звонки с номера: №,которым пользовался Ходкин ФИО57 ( т. 1 л.д.161);

Согласно детализации предоставленных услуг мобильной связи «<данные изъяты>», ФИО13 и Ходкин ФИО58 созванивались неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 34 минут (т. 1 л.д. 206-224).

2. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 2012 г. он освободился из мест лишения свободы. В связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом наркотических средств. С Ходкиным ФИО59 он знаком на протяжении 10 лет. Ему известно, что Ходкин длительное время занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>». Он решил покупать у Ходкина <данные изъяты>» для личного потребления и для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он встретился с Ходкиным на улице <адрес>. В ходе беседы Ходкин ФИО61. сказал, что к нему можно в любое время обращаться за приобретением наркотических средств, которые всегда имеются у него с собой. Он сообщил сотрудникам полиции о разговоре с Ходкиным ФИО63., и на добровольной основе принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в отношении Ходкина ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он позвонил Ходкину ФИО64. со своего телефона с номером №, на телефон с номером № и попросил продать наркотик,на что Ходкин ФИО65. согласился. Они договорились о встрече возле <адрес> около 17 часов 00 минут. Около 16 часов 00 минут сотрудники полиции в присутствии двоих понятых досмотрели его, вручили диктофон и деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Номера купюр были переписаны в акт осмотра, в акте все поставили свои подписи. Был составлен акт передачи технических средств, в котором все расписались. Он с сотрудниками полиции поехали на автомобиле к месту встречи. Подъехав к дому № по <адрес>, он вышел из машины, и увидел Ходкина ФИО66. стоявшего около указанного дома. Он подошел к Ходкину, передал ему 2000 рублей, после чего Ходкин пальцем ему указал на пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которая лежала на земле, на расстоянии 2-3 метров от них. Он поднял указанную пачку с земли, вернулся в автомобиль и они возвратились вместе с сотрудниками полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>и диктофон. Один из сотрудников полиции открыл данную пачку. В ней находились два свертка: один бумажный, второй из фольги. В обоих свертках находилось порошкообразное вещество. Пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Были составлены соответствующие акты и протоколы, в которых он, понятые и сотрудник полиции расписались. В их присутствии была перекопирована на СД диск запись с диктофона и прослушана (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. стала поступать оперативная информация о том, что Ходкин ФИО68 занимается сбытом наркотического средства на территории <адрес>. ФИО13 выразил желание добровольно участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в марте 2015 года, в нем принимали участие он, сотрудник полиции ФИО3, ФИО13 и два понятых. До начала <данные изъяты>» в присутствии понятых ФИО13 был досмотрен, посторонних предметов при нем обнаружено не было. ФИО13 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и диктофон. ФИО3 были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО13 созвонился с Ходкиным ФИО69. и они договорились о встрече около <адрес>., куда он, ФИО3 и ФИО13 проследовали на служебном автомобиле. Подъехав к указанному дому ФИО13 вышел из служебного автомобиля и направился к Ходкину ФИО72. ФИО13 подошел к Ходкину ФИО70., передал Ходкину ФИО71. деньги, после чего Ходкин указал ФИО13 на пачку из-под сигарет, лежащую на земле. ФИО13 взял указанную пачку из-под сигарет и вернулся в служебный автомобиль. После этого они вернулись в здание <данные изъяты>», где в служебном кабинете ФИО13 добровольно выдал пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>», в которой находились 2 свертка с веществом светлого цвета, также ФИО13 выдал диктофон. Запись с диктофона была перекопирована на CD-диск и прослушана. На записи был разговор между ФИО13 и Ходкиным ФИО73.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных суду, следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 сообщил, что приобретает наркотические средства у ФИО2 Для документирования указанной информации и изобличения ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него <данные изъяты>». ФИО13 предложил на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотических средств у Ходкина. <данные изъяты>» в отношении Ходкина проводилось ДД.ММ.ГГГГ года, в нем участвовали он, сотрудник полиции ФИО12, два понятых – ФИО15 и ФИО14 До начала ОРМ в присутствии двух понятых ФИО13 был досмотрен на наличие посторонних предметов. ФИО10 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и диктофон. Были составлены соответствующие акты передачи денежных средств и диктофона. После этого ФИО13 по мобильному телефону созвонился с ХодкинымА.Н. и договорился с ним о встрече около <адрес>, куда ни проследовали на служебном автомобиле вместе с ФИО12 и ФИО13 Прибыв на место, ФИО13 вышел из автомобиля и направился к месту, где уже стоял Ходкин. Он и ФИО12 остались в служебном автомобиле. ФИО13 подошел к Ходкину ФИО74 они о чем-то разговаривали. Затем ФИО13 передал Ходкину ФИО75. деньги, после чего ФИО2.Н. указал рукой на землю, где лежала пачка из-под сигарет. ФИО13 взял указанную пачку и вернулся в машину. По дороге ФИО13 никого не встречал, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Вернувшись в здание <данные изъяты>», ФИО13 добровольно выдал пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>» и диктофон. В пачке из-под сигарет находились два свертка с веществом белого цвета. Были составлены соответствующие акты, прослушана запись с диктофона.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Около 16 часов в кабинете № <данные изъяты> в присутствии него, второго понятого, ФИО13 был досмотрел сотрудниками полиции, посторонних предметов при нем обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал ФИО13 деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая. По факту передачи денежных средств был составлен акт, в котором он, второй понятой, ФИО13 и сотрудники полиции поставили свои подписи. ФИО13 был вручен диктофон, который повреждений не имел, был исправен, посторонних записей на нем не было, разъем для USB-кабеля на нем был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати. О передаче данного технического средства был составлен акт, в котором все расписались. ФИО13 и сотрудники полиции уехали, а он и второй понятой остались ждать в здании <данные изъяты> в кабинете №. Спустя некоторое время, указанные сотрудники полиции и ФИО13 возвратились, где ФИО13 добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>», бело-синей расцветки, в которой находились два свертка, один бумажный, а второй из фольги. В обоих свертках находилось порошкообразное вещество. Свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте, в протоколе и в акте, он и второй понятой, поставили свои подписи. После этого была переписана и прослушана запись с диктофона (т. 1 л.д. 25-27).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты>», проводимого ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщика наркотического средства ФИО13 (том. № л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных суду следует, что с ФИО2 она проживала с 2007 года по 2014 год, у них имеется общий ребенок 2008 года рождения. Во время совместного проживания Ходкин занимался воспитанием дочери, работал. Ходкин ФИО76 является потребителем наркотических средств. В 2014 году ФИО2 ездил в <адрес> на заработки. В указанный период Ходкин пользовался номером мобильного телефона - 8 909 273 57 62.

Кроме того, виновность Ходкина ФИО77 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный <данные изъяты>» ФИО3 постановил провести проверочную закупку наркотического средства у Ходкина ФИО78 ( т. 1 л.д. 9 );

Постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.7,8);

Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10 );

Актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 был вручен диктофон (т. 1 л.д. 12 );

Актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выдал диктофон ( т. 1 л.д. 14 );

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе <данные изъяты>» –пачки из-под сигарет марки «<данные изъяты> в которой находились два свертка с порошкообразным веществом от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 13 );

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО13 в двух свертках массой 0,369 грамма и 0,404 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин <данные изъяты>), ацетилкодеин, а так же пентедрон (2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон, пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, МАМ-2201 (JWH-122-F, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-метилнафталин-1-ил)метанон)), который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-петил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122).Массы веществ после исследования составили 0,329 грамма и 0,364 грамма. ( т. 1 л.д. 22-23 );

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО13 в двух свертках, массой 0,329 грамма и 0,364 грамма являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (<данные изъяты>), ацетилкодеин, а так же пентедрон (2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон, пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, МАМ-2201 (JWH-122-F, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-метилнафталин-1-ил)метанон)), который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-петил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) (т. 1 л.д. 89-93 );

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражены ход и результаты наблюдения за оперативно-розыскным мероприятием «<данные изъяты> проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходкина ФИО79. (т. 1 л.д. 20);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находятся два свертка с порошкообразными веществами: один из фольги, второй из бумаги, добровольно выданные ФИО13 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 23.03.2015г. (том 2 л.д.67-68

    Протоколом осмотра предметов – СD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО13 и Ходкина ФИО80. в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 40-41 );

Согласно детализации предоставленных услуг мобильной связи «<данные изъяты> ФИО13 и Ходкин ФИО82. созванивались неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 минуты 19 часов 12 минут. (телефон ФИО13: №, телефоны Ходкина ФИО83.: №, № ( т. 1 л.д. 225-242 );

    Согласно детализации предоставленных услуг мобильной связи <данные изъяты> ФИО13 и Ходкин ФИО84 созванивались неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 19 часов 12 минут. (телефон ФИО13: №, телефон Ходкина ФИО85.: № ( т. 1 л.д. 169-173 ).

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и считает необходимым руководствоваться ими при постановлении приговора, поскольку они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой, их достоверность объективно подтверждается заключениями эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый также признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Ходкина ФИО86. в совершении незаконного сбыт наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

На предварительном следствии Ходкин ФИО87. был допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Перед началом следственных действий ему были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания Ходкин ФИО89. на предварительном следствии давал с участием адвоката. По окончании следственных действий от Ходкина ФИО88. и его защитника дополнений и замечаний не поступало. Показания Ходкина ФИО90. в протоколах следственных действий удостоверены его подписью, адвоката и следователя.

Указанные показания согласуются с показаниями, свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 протоколами следственных действий и другими доказательствами.

При таких данных, суд признает достоверными показания Ходкина ФИО91. данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, логичными, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в них подсудимый подробно изложили причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения и считает необходимым руководствоваться ими при постановлении приговора.

Вина Ходкина ФИО92 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Показания свидетелей о совершении Ходкиным ФИО93. преступлений последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Основания для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает. Данные показания подтверждаются аудиозаписями, документами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями эксперта.

Проверочная закупка проводилась в отношении подсудимого при наличии оперативной информации о том, что он занимается незаконной реализацией наркотических средств.

Проведение подсудимым Ходкиным ФИО94. всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотического средства (конспиративные действия подсудимого при продаже наркотического средства - передача наркотического средства вне дома, количество и объем наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке), свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции.

Определяя размер наркотического средства, суд исходил из размеров, изложенных в примечании <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, вмененный в вину подсудимому по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО7 в прениях просила переквалифицировать действия Ходкина ФИО95. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, указав в обоснование, что

Ходкин ФИО96. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку передача наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого сотрудниками оперативных подразделений <данные изъяты>» в соответствии с требованиями закона, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия Ходкина ФИО97 суд квалифицирует: по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания Ходкину ФИО98 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ходкин ФИО99. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ходкина ФИО100., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ходкина ФИО101. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Рассмотрев сведения о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом запрещенного вещества, в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ходкину ФИО102 наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Ходкину ФИО103 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ходкину ФИО104. ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

При наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.ч.1,4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ходкину ФИО105. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ходкин ФИО106 осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в качестве дополнительного наказания. Наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа Ходкиным ФИО107 исполнено.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ходкин ФИО108. осужден по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая, что Ходкин ФИО109. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ, отменяет Ходкину ФИО110. условное осуждение назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Срок отбытия наказания Ходкину ФИО111. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Ходкина ФИО113. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Ходкина ФИО112 под стражей до приговора Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и до приговора Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ходкину ФИО114. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> (JWH-122) в количестве 0,653 грамма - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, лазерный диск СD-R с аудиозаписью разговора в ходе ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск СD-R с информацией о соединениях №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск СD-R с аудиозаписью разговора в ходе ФИО117» от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле, мобильный телефон и сим-карты, принадлежащие Ходкину ФИО115. – возвратить по принадлежности Ходкину ФИО116.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ходкина ФИО118 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ходкину ФИО120. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ходкину ФИО119. приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить Ходкину ФИО121 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ходкину ФИО122 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ходкина ФИО123 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ходкину ФИО124 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, лазерный диск СD-R с аудиозаписью разговора в ходе <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск СD-R с информацией о соединениях №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск СD-R с аудиозаписью разговора в ходе ОРМ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле, мобильный телефон и сим-карты, принадлежащие Ходкину ФИО126. – возвратить по принадлежности Ходкину ФИО125.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий ФИО127 Андреева