Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2023 от 04.04.2023

Дело – 201/2023

63RS0-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 07 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Анисимовой Е.С., Саяпиной П.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Чернышовой К.С.,

защитника в лице адвоката Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышовой ФИО13, 27<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чернышова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 55 минут, находилась на законных основаниях в <адрес> в <адрес> по месту своей регистрации, где увидела сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО5, когда у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышова К.С., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 55 минут, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что в доме все спят, за ее действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные, и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, забрала с подлокотника дивана сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО5, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером с заводской пленкой на стекле, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, Чернышова К.С. с места совершения преступлений скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В начале судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку она с ней примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, возмещение ущерба считает достаточным, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет способствовать достижению цели перевоспитания подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, а именно то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить Чернышову ФИО12, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Чернышовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чернышовой ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию коробки от сотового телефона марки «Xiaomi 11 Lite 5G», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, Д11-, копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копию детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру , хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья: /<данные изъяты>/                              Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-201/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Чернышова К.С.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Дюк К. И.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
02.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее