Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5641/2021 от 09.02.2021

Судья Миридонова М.А.                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                      17 февраля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.

судей                                  Колесниковой Т.Н., Федорчук Е.В.

при секретаре                    Мамедове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

по гражданскому делу по иску ООО «Евросибспецстрой» к Чернышевой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

по апелляционной жалобе ООО «Евросибспецстрой» на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.,

установила:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «Евросибспецстрой» к Чернышевой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе ООО «Евросибспецстрой» решение суда от <данные изъяты> отменено.

Апелляционным определением от <данные изъяты> постановлено:

    решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить;

постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» денежные средства в размере 4 728 675 рублей;

взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015г. по 11.11.2019г. в размере 1 034 608,18 рублей;

взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства в размере 4 728 675 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправлена описка в апелляционном определении от <данные изъяты> и постановлено: в резолютивной части апелляционного определения вместо неправильного периода за который с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с «<данные изъяты> по <данные изъяты>.», указать правильно «с <данные изъяты> по <данные изъяты>.».

ООО «Евросибспецстрой» в лице представителя адвоката Ефремовой Т.Ю. обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда, в части указания процентов. Просили исправить в последнем абзаце резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> «взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 4 728 675 руб.».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, считает заявление об исправлении описки подлежащее частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что с Чернышовой Л.В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактической оплаты основного долга в размере 4 728 675 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения указано: « взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства в размере 4 728 675 руб.»

Таким образом, имеет место описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения.

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, период взыскания процентов непосредственно содержанием мотивировочной частью апелляционного определения, то судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Вместе с тем, исправление описки в изложенном заявителем варианте, а именно «взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 4 728 675 руб.», приведет из изменению содержания существа судебного акта, что в данном случае недопустимо.

руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Изложить абзац пятый апелляционного определения в следующей редакции:

«взыскать с Чернышевой Л. В. в пользу ООО «Евросибспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактической оплаты основного долга в размере 4 728 675 рублей.»