Решения по делу № 2-4218/2015 ~ М-3993/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                  09 ноября 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Саутиной А.С.,

с участием представителя истца Носкова Д.Е. по доверенности Зимина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова Д. Е. к Жадову Р. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Жадову Р.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца Носкова Д.Е. по доверенности Зимин С.В. пояснил, что <дата> Жадов Р.Н. взял у Носков Д.Е. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Ответчик пользовался займом с <дата> по <дата>, то есть 905 дней и на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно следующему расчету: <данные изъяты> (сумма задолженности) х <данные изъяты> дней (период пользования займом). Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец, просит взыскать с ответчика.

Ответчик Жадов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается подлинником расписки о передаче денежных средств.

Расписка, предъявленная Носковым Д.Е. в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, то есть, указана сумма займа в размере <данные изъяты>, стороны договора - заемщик Жадов Р.Н. и заимодавец Носков Д.Е. обязательство возврата указанной суммы, срок возврата до <дата>, дата подписания – <дата>.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 –У с 14 сентября 2012 года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25%.

    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты> (<данные изъяты> (период пользования займом).

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате и чеком, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова Д. Е. удовлетворить.

Взыскать с Жадова Р. Н. в пользу Носкова Д. Е. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья              Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года.