Решение по делу № 2-6487/2019 ~ М-6063/2019 от 31.05.2019

№ 2-6487/2019

УИД 03RS0007-01-2019-006677-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Лотареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лотареву ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лотаревым ФИО8. заключен кредитный договор ... с-008952, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 959 305,37 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) X9W215800Н0050246, ПТС серии .... Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора. ФИО3 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 954 735,80 рублей, из которых: 934 648,61 рубль - сумма основного долга, 16 993,81 рубль - плановые проценты, 2 926,29 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 167,09 рублей - пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 вправе обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство. Согласно оценке заложенного имущества, его рыночная стоимость составляет 650 000 рублей. Просит взыскать с Лотарева ФИО9. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) ..., ПТС серии ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650 000 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 747,36 рублей.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лотарев ФИО10. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что реквизитов оплаты ФИО3 ему не представлял. Задолженность возникла не по его вине. С оценкой заложенного имущества согласен, необходимости в назначении экспертизы нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лотаревым ФИО11. заключен кредитный договор ... с-008952 по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит в размере 959 305,37 рублей сроком возврата по истечении 84 месяцев процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и неуплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО3 вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 014 396,91 рубль, из которых: 934 648,61 рубль - основной долг, 72 886 рублей - проценты, 5 292,77 рублей - штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 954 735,80 рублей, из которых: 934 648,61 рубль - сумма основного долга, 16 993,81 рубль - плановые проценты, 2 926,29 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 167,09 рублей - пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО3 сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) ..., ПТС серии ....

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)      сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)      период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) ..., ПТС серии ... с установлением начальной продажной цены в сумме 650 000 рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от < дата >. Указанный отчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Лотареву ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Лотарева ФИО12. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18 747,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Лотареву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лотарева ФИО15 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ...с-008952 от < дата > в сумме 954 735,80 рублей, из которых: 934 648,61 рубль - сумма основного долга, 16 993,81 рубль - плановые проценты, 2 926,29 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату, 167,09 рублей - пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) ..., ПТС серии ... путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля LIFAN/X60, год выпуска 2017, идентификационный (VIN) ..., ПТС серии ... в размере 650 000 рублей.

Взыскать с Лотарева ФИО16 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 747,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы.

О.Р. Пиндюрина