Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 (1-231/2016;) от 05.12.2016

                       1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         27 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого Шишкарёва О.А.,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 90 от 24 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкарева О.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 03 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока наказания 03 июля 2013 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 марта 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 26 мая 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 24 июня 2016 года по 23 июля 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарёв О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов до 04 часов 45 минут 24 июня 2016 года Шишкарёв О.А. по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения дизельного топлива, на автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, подъехали к автомобилю марки «КАМАЗ 53215», государственный регистрационный знак №, стоящему на обочине проезжей части улицы Песчаная в районе перекрестка улиц Песчаная и Московская города Великий Устюг Вологодской области. Действуя совместно и согласованно, Шишкарёв О.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи привезенного с собой шланга, слили в привезенные с собой канистры из топливного бака вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ 53215» 100 литров дизельного топлива стоимостью 35 рублей за 1 литр на сумму 3500 рублей, принадлежащего И.А., которое тайно похитили, загрузив в багажник автомобиля марки «ВA3 21150». Затем Шишкарёв О.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи привезенного с собой шланга, пытались слить в привезенную с собой канистру из топливного бака автомобиля марки «КАМАЗ 53215» 50 литров дизельного топлива стоимостью 35 рублей за 1 литр на сумму 1750 рублей, принадлежащего И.А., которые собирались тайно похитить, но не довели свои преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены посторонним лицом. С похищенным дизельным топливом Шишкарёв О.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, причинив И.А. своими умышленными совместными действиями материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

02 ноября 2015 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Шишкарёв О.А. признан виновнымвсовершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Судебное постановление вступило в законную силу 13 ноября 2015 года. В 11 часов 02 минуты 24 июня 2016 года Шишкарёв О.А., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, передвигался на нем по автомобильной дороге, расположенной в районе дома № 103 по улице Виноградова города Великий Устюг Вологодской области, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району. В соответствии с актом 35АО 058439 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено освидетельствование Шишкарёва О.А. при помощи алкотектора «Юпитер», показания прибора составили 0,168 мг/л, то есть Шишкарёв О.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Шишкарёв О.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Минин С.А., потерпевший И.А. (л.д. 153) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шишкарёва О.А. следует квалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Шишкарёва О.А. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» № 146 от 08 сентября 2016 года у Шишкарёва О.А. обнаруживаются признаки .... Указанные особенности психического расстройства Шишкарёва О.А. не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, не выходят за рамки его характерологических особенностей, а потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91).

Данное заключение следует признать обоснованным, а Шишкарёва О.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также ранее совершенных преступлений,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности: Шишкарёв О.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, допускает распитие спиртного в быту, трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного по обоим эпизодам преступной деятельности, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения имущества у И.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, выдан на ответственное хранение владельцу Н.С.; канистра и шланг - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкарева О.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишкарёву О.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срокомна 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шишкарёва О.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру пресечения на апелляционный период Шишкарёву О.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 24 июня 2016 года по 23 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение владельцу Н.С., оставить у последней; канистру и шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская