Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2012 ~ М-2849/2012 от 26.06.2012

Дело №2-3144/08-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ефремовой Е.В.,

при секретаре Гребенник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надоева <данные изъяты> к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы банковской комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Надоев Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО), о взыскании суммы банковской комиссии, указав в обоснование иска, что между Надоевым Р.Ш. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита составила 3959 руб. 90 коп. Сумма уплаченной комиссии составила 59398 руб. 50 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Надоевым Р.Ш. был заключен кредитный договор по карте № на срок 12 месяцев, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита составила 1034 руб. 45 коп. Сумма уплаченной комиссии составила 12413 руб. 40 коп. Считает, что взимание комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета противоречит Законодательству РФ. Просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно взысканной комиссии в размере 71811 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец Надоев Р.Ш. не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности, Ефремова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Надоевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита составила 3959 руб. 90 коп. Сумма уплаченной комиссии составила 59398 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по карте № на срок 12 месяцев, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита составила 1034 руб. 45 коп. Сумма уплаченной комиссии составила 12413 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актом, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302 - П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению, заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что договор в части является недействительным (ст. 168 ГК РФ) и недействителен с момента его совершения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 166 ГК РФ и ст.168 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки, и взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за ежемесячное расчетное обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59398 руб. 50 коп. (3959 руб. 90 коп.х15), взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за ежемесячное расчетное обслуживание ссудного счета по карте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 413 руб. 40 коп. (1034 руб. 45 коп.х12).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушение его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимого от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что заявление потребителя было оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу потребителя ФИО7 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу – 35906 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2354 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надоева <данные изъяты> к Национальному Банку «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Надоева <данные изъяты> денежные средства в размере 71811 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст в пользу потребителя Надоева <данные изъяты> штраф в размере 9508 руб. 42 коп.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб. 36 коп.

Ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.А. Бартенева