Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-379/2019 от 06.05.2019

Материал № 4/16-379/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     07 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Покриной Е.С., с участием и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кулькова Е.В., действующего по доверенности, адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Варданяна Р.С., представившего ордер № 164 от 06 июня 2019 года, удостоверение № 703 от 22 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Анощенковой С.В., выступающей в интересах осужденного Болдеева В.А., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Болдеев В.А. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 02.01.2014 года.     Конец срока – 01.01.2021 года.

Адвокат Анощенкова С.В., выступающая в интересах осужденного Болдеева В.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Болдееву В.А. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Болдеев В.А. отбывая наказание в ИЗ-№ г.Егорьевск с 13.01.2014 года нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.08.2014 года. Трудоустроен в должности швея. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 3 раза. Взыскание от 22.04.2019 года не снято и не погашено в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Болдеев В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, имеет 5 поощрений, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания 4 раза, к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза. Взыскание от 22.04.2019 года не снято и не погашено в установленном законном порядке. Наличие взысканий за 2015, 2016, 2019 годы свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считает преждевременной замену Болдееву В.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Анощенковой С.В., выступающей в интересах осужденного Болдеева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева