Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2017 от 11.12.2017

                                № 13-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкин М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.01.2014 года с Потаповой Е.Н. в пользу ОАО «Альфабанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 22.05.2012 года в размере 117002,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,53 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 7493/14/33/73- ИП.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ОАО «Альфабанк» правопреемником НАО «Первое колекторское бюро» на основании договора уступки прав требований, заключенного 08.08.2017 года.

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 7493/14/33/73- ИП в отношении должника Потаповой Е.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

При этом, по смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 года между ОАО «Альфабанк» и НАО «Первое колекторское бюро» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к НАО «Первое колекторское бюро» перешло право требовать с должника Потаповой Е.Н. задолженность по кредитному соглашению от 22.05.2012 года.

Поскольку договор уступки права требования заключен между ОАО «Альфабанк» и НАО «Первое коллекторское бюро» на стадии исполнительного производства, задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке, то суд на основании вышеуказанных норм считает возможным произвести замену взыскателя с ОАО «Альфабанк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Альфабанк» на правопреемника (взыскателя) НАО « Первое колекторское бюро» на стадии исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.01.2014 года по делу

N 2-31/2014.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                                 М.И.Шлейкин