Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-213/2017 ~ М-173/2017 от 25.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                                16 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.

при секретаре Косинове А.Ю.,

с участием представителя административного истца Романенко Эдуарда Рафаэловича – Оганесяна Рафаэля Эдуардовича,

а также административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области - Савельевой Людмилы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Романенко Эдуарда Рафаэловича к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Э.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Романенко Э.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель административного истца Романенко Э.Р. – Оганесян Р.Э. заявил ходатайство об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что спорный вопрос разрешен в добровольном порядке, просил производство по данному административному делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Савельева Л.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. от административного иска.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Шевцов Д.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца Романенко Э.Р. - Оганесяна Р.Э., административного ответчика Савельевой Л.В., в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в отсутствие административного истца Романенко Э.Р., заинтересованного лица Шевцова Д.Д. и представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Выслушав представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э., административного ответчика Савельеву Л.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. от административного иска, и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и административное дело производством прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца Оганесяну Р.Э., судом разъяснены и ему понятны.

В связи с этим следует принять отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Романенко Эдуарда Рафаэловича – Оганесяна Рафаэля Эдуардовича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Романенко Эдуарда Рафаэловича к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда через Острогожский районный суд.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                                16 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.

при секретаре Косинове А.Ю.,

с участием представителя административного истца Романенко Эдуарда Рафаэловича – Оганесяна Рафаэля Эдуардовича,

а также административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области - Савельевой Людмилы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Романенко Эдуарда Рафаэловича к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Э.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Романенко Э.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель административного истца Романенко Э.Р. – Оганесян Р.Э. заявил ходатайство об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что спорный вопрос разрешен в добровольном порядке, просил производство по данному административному делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области Савельева Л.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. от административного иска.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Шевцов Д.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца Романенко Э.Р. - Оганесяна Р.Э., административного ответчика Савельевой Л.В., в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в отсутствие административного истца Романенко Э.Р., заинтересованного лица Шевцова Д.Д. и представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Выслушав представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э., административного ответчика Савельеву Л.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Романенко Э.Р. – Оганесяна Р.Э. от административного иска, и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и административное дело производством прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца Оганесяну Р.Э., судом разъяснены и ему понятны.

В связи с этим следует принять отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Романенко Эдуарда Рафаэловича – Оганесяна Рафаэля Эдуардовича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Романенко Эдуарда Рафаэловича к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда через Острогожский районный суд.

Председательствующий

1версия для печати

2а-213/2017 ~ М-173/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Романенко Эдуард Рафаэлович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП Савельева Л.В.
УФССП по Воронежской области
Другие
Шевцов Дмитрий Дмитриевич
Оганесян Рафаэль Эдуардович
Суд
Острогожский районный суд Воронежской области
Судья
Вострокнутова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
otstrogozhsky--vrn.sudrf.ru
25.04.2017Регистрация административного искового заявления
25.04.2017Передача материалов судье
26.04.2017Решение вопроса о принятии к производству
26.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2017Предварительное судебное заседание
05.05.2017Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.05.2017Предварительное судебное заседание
07.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее