Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2011 от 05.07.2011

                                                                                                                                                            дело № 12-303/11

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                         08 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,

рассмотрев жалобу Грищенкова И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 27 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора должностного лица ДПС ГИБДД от 27 июня 2011 г. Грищенков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оспаривая данное постановление о привлечении к административной ответственности, Грищенков И.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал. При наличии его возражений должностное лицо в нарушение положений КоАП РФ не составило протокол об административном правонарушении.

Рассмотрение жалобы Грищенков И.А. просил провести без своего участия.

Проверив представленные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

По делу установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 27 июня 2011 г. Грищенков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В оспариваемом постановлении указано, что 27 июня 2011 г., в 09 часов 25 минут, около <адрес> Грищенков И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без пристегнутого ремня безопасности.

Отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, Грищенков И.А. ссылается на то, что должностное лицо, составившее данный протокол, не имело возможности зафиксировать правонарушение. При этом его (Грищенкова) возражения должностным лицом во внимание не принимались.

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса.

Часть 2 статьи 28.6 КоАП устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку, в нарушение требований КоАП, сотрудником ГИБДД в данном случае не был составлен протокол об административном правонарушении, дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением установленного порядка, что само по себе является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания. Данное обстоятельство также привело к нарушению прав привлекаемого лица на защиту и представление доказательств своей невиновности.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем иные доказательства, например показания свидетелей (статья 26.2 КоАП РФ), в материалах дела отсутствуют. При этом согласно доводу Грищенкова И.А. его ходатайство фиксации показаний свидетелей в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Таким образом, убедительных доказательств, на основании которых можно однозначно установить виновность заявителя жалобы в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется, поэтому постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене.

С учетом положений КоАП РФ, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья (должностное лицо) в подтверждение вины привлекаемого лица не вправе по собственной инициативе собирать новые доказательства, помимо исследованных органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД от 27 июня 2011 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Грищенкова И.А. - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 27 июня 2011 г. о привлечении Грищенкова И.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грищенкова И.А. прекратить.

На решение может быть подана жалоба либо принесен протест в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья                                                                                                                                 В.П. Селезенев