Решение по делу № 2-2006/2015 ~ М-1784/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2087/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Амановой З.Г.,

представителя ответчика Салихова Э.Н.,

при секретаре Хабибрахмановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У-Т» к Старостину А.О. об ответственности за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «У-Т» обратилось требованием к Старостину А.О. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>.

Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ. Учалинским районным судом РБ выдан исполнительный лист о взыскании со Старостина А.О. в пользу ООО «У-Т» <***>. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил и полностью денежные средства не уплатил. На сегодняшний день сумма задолженности составляет <***> рублей. Должник Старостин А.О. скрывается от судебных приставов и суда и объявлен в розыск. Старостин злостно уклоняется от возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, действуя умышленно и противоправно.

В судебном заседании представитель истца Аманова З.Г. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Старостин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации Салихова Э.Н., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Учалинского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел по особым исполнительным производствам УФССП РБ, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать со Старостина А.О. в пользу ООО «У-Т» <***> в счет возмещения имущественного ущерба.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостина А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Учалинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ. по делу № выдан исполнительный лист о взыскании со Старостина А.О. в пользу ООО «У-Т» <***> в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя К.А.Г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <***>. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в счет индексации взысканной суммы в размере <***> Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в счет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в размере <***>. Выплаты в счет погашения долга должником Старостиным А.О. по вышеуказанным исполнительным производствам не производились. Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании индексированной денежной суммы в размере <***>. по данному исполнительному производству должником Старостиным А.О. производились оплаты в счет погашения долга по следующим платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***>. исполнительные производства в отношении должника Старостина А.О. переданы в отдел по особым исполнительным производствам.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. долг по исполнительным производствам № № № № № № возбужденным в отношении должника Старостина А.О. о взыскании задолженности в пользу ООО «У-Т» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <***>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя К.А.Г. . от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. должник Старостин А.О. объявлен в розыск.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по исполнительным производствам отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

В силу ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В частности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик после вынесенного Учалинским районным судом РБ приговора от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил истцу сумму имущественного ущерба.

Представленный суду расчет исковых требований проверен судом в судебном заседании и признан верным, возражений по расчету и собственного расчета ответчиком и его представителем не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <***>. Исходя из следующего расчета:

<***> руб. *<***>*<***>=<***> руб.

<***> руб. *<***>*<***>=<***> руб.

<***> руб. *<***>*<***>=<***> руб.

<***> руб. *<***>*<***>=<***> руб.

<***>. *<***>*<***>+<***> руб.

<***> руб. *<***>*<***>=<***> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, абз. 24 ст. 50, абз. 8 п. 2 ст. 61.1, абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ со Старостина А.О. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старостина А.О. в пользу ООО «У-Т» проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>.

Взыскать со Старостина А.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.