Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2019 от 27.08.2019

Дело № 1- 883/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Петрович Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № 55 от 22 июля 2019 года, действующего по назначению,

подсудимого Бугаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бугаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 октября 2018 года Петрозаводским городским судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (трем преступлениям), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) 22 июля 2019 года, содержавшегося под стражей с 23 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бугаев М.С. незаконно хранил до 29 марта 2019 года без цели сбыта наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Бугаев М.С.,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью личного употребления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, до 23 часов 30 минут 29 марта 2019 года незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,580 грамма до момента задержания 29 марта 2019 года примерно в 23 часа 30 минут в помещении магазина «супермаркет SPAR» по адресу: г. Петрозаводск, улица Кемская, дом №3 сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 00 часов 55 минут 29 марта 2019 года до 01 часа 20 минут 30 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина, находящемуся по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Бугаев М.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Бугаеву М.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Бугаева М.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Не признает таковым и нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, поскольку судом не установлено влияние данного состояния на действия, совершенные подсудимым.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который настоящее преступление, являющееся умышленным и тяжким, совершил через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, в период отбывания которого характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался штрафам, сведения об уплате которых отсутствуют, имеет синдром зависимости от психостимуляторов, в момент задержания находился в состоянии опьянения, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 30 октября 2018 года, оказавшееся неэффективным для виновного, подлежит отмене. В то же время, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний и изменения категории совершенного преступления.

Не подлежат применению и положения статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Отменяя условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 30 октября 2018 года, суд руководствуется положениями части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения суд определяет, принимая во внимание, что ранее виновный не отбывал лишение свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой (л.д. 45-46).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугаева М.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Бугаеву М.С. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 30 октября 2018 года, и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 4 (четыре) года лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бугаеву М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Петрозаводск, – оставить там же, в том числе и для уничтожения.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.