Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 13.04.2012

Дело № 1-88/2012

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района А.И.,

подсудимого С.А.,

защитника - адвоката А.В., представившего ордер №,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> района Амурской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего сварщиком в <данные изъяты>, проживающего по адресу: п. <адрес>, ул. <адрес> д. №, юридически не судимого,

    Избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут С.А., находясь в березовой роще, расположенной в 3-х километрах 500 метрах в восточном направлении озера вблизи <адрес> нарвал <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли, которые перетер руками <данные изъяты>, тем самым измельчая их <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно приобрел порошкообразное наркотическое средство- <данные изъяты> в количестве 8,65 грамма, что относится к крупному размеру. После этого, С.А., осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> весом 8,65 грамма, что относится к крупному размеру, завернул во фрагмент ткани красного цвета и спрятал под одним из деревьев в вышеуказанной березовой роще, тем самым без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, а затем в салоне автомобиля марки «Н-А» государственный регистрационный номер «№» до момента изъятия наркотического средства в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на территории, расположенной напротив дома № по ул. <адрес> п. <адрес> в ходе досмотра автомобиля.

От подозреваемого С.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый С.А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый С.А. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат А.В. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> района А.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Обстоятельством, смягчающим наказание С.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого С.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения С.А. категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания С.А. суд учитывает, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства представленную главой администрации пгт. <адрес> согласно которой к административной ответственности не привлекался, устных и письменных жалоб и заявлений по поводу его поведения в быту от родственников и соседей в администрацию не поступало; отрицательную характеристику представленную старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району согласно которой склонен к совершению административных правонарушений и преступлений; положительную характеристику представленную с места работы <данные изъяты> согласно которой имеет хорошую профессиональную подготовку, распоряжения начальника выполняет неукоснительно и в срок, умеет проявить разумную инициативу, пользуется заслуженным авторитетом у товарищей, за время работы неоднократно поощрялся. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что С.А. характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание С.А. возможно назначить без изоляции от общества в виде штрафа.

Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного С.А. преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000(пятнадцать тысяч ) рублей.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, С.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 8,55 граммов, находящееся в свертке из фрагмента ткани красного цвета и упакованное в файл из прозрачного бесцветного полимерного материала; - бумажный белый конверт с ватным тампоном со смывами с рук А.А.; - бумажный белый конверт с контрольным ватным тампоном к смывам с рук А.А., бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук Д.В.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном к смывам с рук Д.В.; бумажный белый конверт с ватным тампоном со смывами с рук С.А.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном к смывам с рук С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и направить в Серышевский районный суд; - протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при данном уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Председательствующий: И.В. Кулагина