Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2016 ~ М-174/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-452/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № к Позднякову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № к Позднякову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ставропольское отделение № Георгиевское отделение (на правах управления) и Поздняков Р. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Поздняков Р.В. взятые на себя обязательства не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 123940 рублей 91 копеек, из них: просроченный основной долг – 101442 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 13172 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3808 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5517 рублей 20 копеек.

Согласно п. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщиком не выполняются, платежи по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ставропольское отделение № Георгиевское отделение (на правах управления) и Поздняковым Р. В.. Также просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика Позднякова Р. В. задолженность в сумме 123 940 рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля 09 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поздняков Р.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Поздняков Р.В. также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Позднякова Р.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Поздняковым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Поздняков Р.В. получил кредит в сумме 110000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику Позднякову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по счету распорядительной надписью о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» предъявило к Позднякову Р.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Позднякова Р.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123940 рублей 91 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 101442 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 13172 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3808 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5517 рублей 20 копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Позднякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 940 рублей 91 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Поздняков Р.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» к Позднякову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 234 рубля 09 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № к Позднякову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Ставропольское отделение № Георгиевское отделение (на правах управления) и Поздняковым Р. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика Позднякова Р. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 123 940 рублей 91 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика Позднякова Р. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: