Решение по делу № 2-456/2020 от 20.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 03 июля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Швецову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В., обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11 марта 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Швецовым О.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 540000 руб., процентная ставка – 25,5% годовых, срок возврата – до востребования банком кредита. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты (далее – Заявление), Правил выдачи и исключения кредитных карт (далее – Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Согласно п.3 договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.3.18 Правил, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 договора. Дата выхода заемщика на просрочку 13 мая 2019 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11 марта 2011 года по 29 ноября 2019 года составляет: по основному долгу – 539603,79 руб., по процентам – 80249,95 руб., итого 619853,74 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2011 года в размере 619853,74 руб., из них: по основному долгу – 539603,79 руб., по процентам – 80249,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности Баюшева А.В. просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка, не возражал на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Швецов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления о предоставлении кредита 11 марта 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Швецовым О.В. был заключен кредитный договор № с лимитом 540000 руб., с процентной ставкой 25,5% годовых, на срок 24 месяца (л.д.18-21). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 11-го числа каждого месяца (л.д.22).

    Согласно п.2.1. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования банк открывает клиенту в дату согласия счет предоставления кредитов, выдает клиенту кредитную карту.

    В соответствии с п.3.8 Правил банк в течение одного рабочего дня с даты заключения договора кредитования по кредитной карте устанавливает клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов и предоставляет клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п.3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка. Клиент обязать в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисляемые в соответствии с п.3.11 Правил (л.д.79-90).

На основании Устава ПАО РОСБАНК 15 декабря 2014 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК (л.д.24-27).

Согласно выписок из лицевого счета № за период с 11 марта 2011 года по 14 июня 2012 года, а также с 14 июня 2012 года по 29 ноября 2019 года ответчику был предоставлен кредит (л.д.28-44). Таким образом, взятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору № по состоянию на 20 ноября 2019 года с учетом штрафных санкций, следует, что ответчиком производились денежные операции по 15 марта 2019 года включительно, таким образом, ответчиком кредит погашен не в полном размере и у него имеется задолженность (л.д.50-64).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Материалами дела установлено, что 11 сентября 2019 года банк направил ответчику Швецову О.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 26 октября 2019 года (л.д.65). Направление данного уведомления подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 14 сентября 2019 года (л.д.66-78).

Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и Швецовым О.В. заключен на основании письменного заявления ответчика, подписанного им собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ответчика с условиями предоставляемого ему продукта, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что при заключении договора Швецов О.В. был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ответчик денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований к ответчику и к взысканию с последнего образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9398,54 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 20 января 2020 года на сумму 9398,54 руб. (л.д.7) в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную денежную сумму с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Швецову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Швецова Олега Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2011 года в размере 619853 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Взыскать с Швецова Олега Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 (девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Председательствующий