Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2013 ~ М-659/2013 от 26.09.2013

Гр. дело №2-696/2013

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2013 года

(02-04 ноября выходные дни)

Р Е Ш Е Н И Е копия ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года                                                                                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, СПК «Комсомольский» о признании права на приватизацию, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, СПК «Комсомольский» о признании права собственности, право на приватизацию, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2013 года с ФИО2 и с СПК «Комсомольский» был заключен Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В <адрес> жилого <адрес> прописаны ФИО2 ФИО3 на основании справки № 762 от 10.09.2013 года, выданной Чупинской управой Талицкого городского округа.

Согласно справки от 10.09.2013 года выданной Чупинской управой Талицкого городского округа ФИО2 право на бесплатную приватизацию не использовала. Её член семьи муж - ФИО3 написал отказное заявление от участия в приватизации от 24.09.2013 года заверенные юрисконсультом и начальником филиала Талицкое БТИ.

Ранее данное недвижимое имущество числилось на балансе совхоза «Чупинский». После банкротства данного совхоза все имущество, указанное в Решении арбитражного суда Свердловской области передано в Администрацию МО «Талицкий район». Данное Решение имеется в Администрации Талицкого городского округа.

Однако вышеуказанная квартира, в которой проживает ФИО2 и ФИО3 не зарегистрирована в реестре муниципальной собственности Талицкого городского округа и не является имуществом казны, так как данное недвижимое имущество не было включено в перечень жилищного фонда находящегося на балансе совхоза «Чупинский» в ходе конкурсного производства.

В настоящее время ФИО2 желает приватизировать квартиру в единоличную собственность, общей площадью 53,8 кв.м, квартира стоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом от 12.08.2013 года, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В связи с тем, что квартира, в котором проживает ФИО2, не была своевременно передана в жилищный фонд муниципалитета, Казанцева Л.И., не может воспользоваться правом на приватизацию, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Просит признать за ФИО2 право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право единоличной собственности на квартиру площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив, изложенные в исковом заявлении, доводы.

Представитель ответчика УРИиЗО ТГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв о признании исковых требований ФИО2 рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.38,86).

Представитель ответчика СПК «Комсомольский» ФИО22 с иском согласилась, в материалах дела имеется письменный отзыв о признании исковых требований ФИО2 (л.д.30).

Суд, рассматривая исковые требования ФИО2 к СПК «Комсомольский» о признании права на приватизацию, признании права собственности, приходит к следующему.

СПК «Комсомольский» собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является. В решении Арбитражного суда <адрес> от 23 июня 2004 года о признании права собственности на недвижимое имущество, указанное в инвентаризационных описях СПК «Комсомольский», в том числе на жилое помещение истца не значится (л.д.42-43). Таким образом, СПК «Комсомольский» не может является участником правоотношений по приватизации жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к СПК «Комсомольский» о признании права на приватизацию, признании права собственности удовлетворению не подлежат, так как СПК «Комсомольский» является не надлежащим ответчиком по данному делу. В иске к этому ответчику должно быть отказано по этим основаниям.

Суд не может принять признание исковых требований истца представителем ответчика СПК «Комсомольский».

На основании Приказа по совхозу «Чупинский» №167 от 02.09.1991 года, произведен обмен жилья, ФИО3 выделена квартира в <адрес> (л.д.85). Данное жилое помещение относилось к государственному имуществу. При ликвидации совхоза «Чупинский» весь жилой фонд должен был быть передан в муниципальную собственность, чего сделано не было.

Рассматривая отзыв УРИиЗО ТГО, в котором исковые требования ФИО2 признают, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 с иском согласен, пояснил, что отказывается от участия в приватизации жилого помещения.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика УРИиЗО ТГО иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░