Решение по делу № 2-176/2016 (2-4870/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-176/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Абазаевой Х.М., Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее – КПК) обратилась в суд с иском к Абазаевой Х.М., Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2012 Абазаева Х.М. заключила с КПК договор займа ***, по условиям которого кооператив предоставил ей заем в сумме 180000 рублей, на срок до 22.10.2015, с оплатой 20 % годовых за пользование заемными средствами в размере, с оплатой членских взносов из ставки 26% и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору КПК заключены договоры поручительства с Асановой Л.Х. и Старостенковой Н.Г., которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение принятых заемщиком на себя обязательств.

Поскольку Абазаева Х.М. нарушила условия договора займа, не обеспечив своевременную ежемесячную выплату денежных средств, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сумме основного долга в размере 126 939 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 402 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 203 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по сумме основного долга – 118 420 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 509 рублей, неустойку в размере 32 412 рублей, всего 200341 рубль.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова И.Ю. уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. О причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований, как и ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не представили.

Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2012 Абазаева Х.М. заключила с КПК договор займа ***, по условиям которого кооператив предоставил ей заем в сумме 180000 рублей, на срок до 22.10.2015, с оплатой 20 % годовых за пользование заемными средствами в размере, членских взносов из ставки 26% и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Абазаева Х.М. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также членские взносы в течение срока действия настоящего договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью - выдача денежных средств произведена наличными денежными средствами из кассы кооператива (л.д. 32), тогда как заемщик Абазаева Х.М. нарушила условия договора, систематически не производила платежи, самостоятельно занижала суммы очередных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что свидетельствует о нарушении ответчиком ст. ст. 309-310 ГК РФ.

До настоящего времени Абазаевой Х.М. не предприняты меры по погашению суммы основного долга и процентов за период пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Абазаевой Х.М., КПК с Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение принятых заемщиком на себя обязательств (л.д. 13-16, 17-20).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа в настоящее время состоит из задолженности по сумме основного долга 118 420 рублей, процентов за пользование займом в размере 49 509 рублей, неустойки в размере 32 412 рублей.

Задолженность по оплате членских взносов истцом не заявлена.

Доводы ответчика о нарушении заимодавцем правил ст. 319 ГК РФ суд во внимание не принимает, поскольку КПК произведен перерасчет задолженности с учетом положений указанной нормы закона (л.д. 168).

Ссылка ответчика на невозможность применения двух мер ответственности – неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не может быть принята судом во внимание, поскольку истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом, право на их получение заимодавцем установлено ст. ст. 809, 811 ГК РФ, тогда как право на взыскание договорной неустойки не обусловлено процентным характером договора займа, а возникает лишь в связи с ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, при этом, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

Вопреки доводам ответчика о невозврате паевого взноса, истцом представлены относимые и допустимые доказательства получения Абазаевой Х.М. 11.09.2013 обеспечивающего паевого взноса в размер 27000 рублей по расходному ордеру.

Расчет задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, предъявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 203 рублей, по 1 734 рубля 33 копейки - с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Абазаевой Х.М., Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абазаевой Х.М., Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» задолженность по договору займа от 22.10.2012 ***, состоящую из суммы основного долга в размере 118 420 рублей, процентов за пользование займом в размере 49 509 рублей, неустойки в размере 32 412 рублей.

Взыскать с Абазаевой Х.М., Асановой Л.Х., Старостенковой Н.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» расходы по оплате госпошлины в общем размере 5 203 рубля, по 1 734 рубля 33 копейки - с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья :З.И. Пулатова