Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 ~ М-32/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-37 от 2018 года З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачеву Игорю Вячеславовичу, Ткачевой Наталье Анатольевне, Иванову Юрию Михайловичу, Медведевой Алене Юрьевне, Ткачеву Вячеславу Петровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, обосновав свои требования (с учетом уточнения размера исковых требований, предоставленных в судебное заседание 26.04.2018 года) следующим образом.

21 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВИТ» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому ООО «ВИТ» была открыта кредитная линия с лимитом выдачи - 7786000 рублей под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 04.06.2018 года. Выдача транша в сумме 4760000 рублей подтверждается банковским ордером № от 21.06.2013 года, а транша в сумме 3026000 рублей подтверждается банковским ордером № от 12.09.2013 года.

16 июля 2014 между ООО «ВИТ», ООО «Аткинское» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № 1 о переводе долга по кредитному договору. Перенос задолженности на должника в сумме 7328000 рублей подтверждается мемориальными ордерами № от 16.07.2014 года и № от 16.07.2014 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В связи с тем, что ООО «Аткинское» не добросовестно выполняло принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и своевременно не осуществляло платежи по оплате основного дола, процентов и комиссий, были начислены пени.

В настоящее время задолженность ООО «Аткинское» по кредитному договору № от 21.06.2013 года составляет 2963486рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2538000 рублей,

- срочный основной долг - 269000 рублей,

- по начисленным процентам - 150958 рублей 19 копеек,

- по комиссии за обслуживание кредита - 2589 рублей 43 копейки,

- пени на просроченный основной долг - 1844 рубля 38 копеек,

- пени на просроченные проценты - 1085 рублей 86 копеек,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 8 рублей 85 копеек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника по кредитным договорам были заключены договоры поручительства физических лиц:

• № от 21.06.2013 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Игорем Вячеславовичем;
• № от 21.06.2013, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым Юрием Михайловичем;
• № от 21.06.2013 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Медведевой Алёной Юрьевной;
• № от 16.07.2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Вячеславом Петровичем;
• № от 16.07.2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевой Натальей Анатольевной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, п. 1.2. договоров поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме что и должник.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручители обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 21.06.2013 года.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017 в отношении ООО «Аткинское» введено конкурсное производство (годичный срок для предъявления требования к поручителю не истёк).

Поскольку ООО «Аткинское» не выполняло надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 21.06.2013, АО «Россельхозбанк» считает правомерным удовлетворить свои требования, а также по оплате пени, начисленной за просроченные проценты за счет солидарного должника.

08 декабря 2017 года кредитор направил в адрес поручителей требование о досрочном возврате задолженности, содержащее уведомление о нарушении срока исполнения обязательств заемщика перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора. Однако требования банка до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать солидарно с Ткачева Игоря Вячеславовича, Иванова Юрия Михайловича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Ткачева Вячеслава Петровича, Медведевой Алёны Юрьевны задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года, которая в настоящее время составляет 2963486рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2538000 рублей,

- срочный основной долг - 269000 рублей,

- по начисленным процентам - 150958 рублей 19 копеек,

- по комиссии за обслуживание кредита - 2589 рублей 43 копейки,

- пени на просроченный основной долг - 1844 рубля 38 копеек,

- пени на просроченные проценты - 1085 рублей 86 копеек,

- пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 8 рублей 85 копеек,

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 23017 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель по доверенности отАО «Россельхозбанк» Видяев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткачев И.В., Ткачева Н.А., Иванов Ю.М., Медведева А.Ю., Ткачев В.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца Видяева А.Н., дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования банка подтверждаются: копией договора № от 21.06.2013 года об открытии кредитной линии, дополнительным соглашением № 1 к договору № от 21.06.2013 года об открытии кредитной линии от 12.09.2013 года, договором № 1 о переводе долга от 16.07.2014 года, дополнительным соглашением № к договору № от 21.06.2013 года об открытии кредитной линии от 16.07.2014 года, договором поручительства № от 21.06.2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Игорем Вячеславовичем; договором поручительства № от 21.06.2013, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым Юрием Михайловичем; договором поручительства № от 21.06.2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Медведевой Алёной Юрьевной; договором поручительства № от 16.07.2014 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Вячеславом Петровичем; договором поручительства № от 16.07.2014 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевой Натальей Анатольевной, графиком погашения кредита, расшифровкой суммы задолженности, выдача транша в сумме 4760000 рублей подтверждается банковским ордером № от 21.06.2013 года, выдача транша в сумме 3026000 рублей подтверждается банковским ордером № от 12.09.2013 года, требованиями, направленными в адрес поручителей, о возврате задолженности.

Из отзывов на исковые требования банка, поступивших от ответчиков, следует, что они находят иск преждевременным, так как долг ООО «Аткинское» перед банком возможно погасить за счет реализации залогового имущества.

В деле имеется: копия договора № о залоге транспортных средств от 21.06.2013 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВИТ», копия договора № о залоге транспортных средств от 12.09.2013 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВИТ», договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.07.2014 года, однако, в соответствии с условиями договоров поручительства, наличие договоров о залоге и договора об ипотеке не является основанием для отказа в настоящем иске.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к обоснованному и правовому выводу о том, что требования банка законные и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 марта 2018 № А49-12465/2015 в отношении ООО «Аткинское» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 26 сентября 2019 года. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 года № А49-12465/2015 признаны требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21.06.2013 года в сумме 4665743 рубля 55 копеек, в том числе 4580000 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 82861 рубль 97 копеек - проценты по кредиту, 2589 рублей 43 копейки - комиссии, 292 рубля 15 копеек - неустойка (пени, штрафы) установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аткинское» в качестве требований, обеспеченным залогом имущества должника. Тем же определением постановлено, что требования по взысканию неустойки в сумме 292 рубля 15 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, долг по кредитному договору следует взыскать с поручителей с применением солидарной ответственности с ООО «Аткинское» в пределах заявленных требований по настоящему делу, исходя из того, что размер задолженности в настоящее время меньше, чем по определению Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлинав сумме 23017 рублей 43 копейки (пропорционально удовлетворенным требованиям), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ткачева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Иванова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ткачева Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Медведевой Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в сумме 2963486рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 2538000 рублей, срочный основной долг - 269000 рублей, по начисленным процентам - 150958 рублей 19 копеек, по комиссии за обслуживание кредита - 2589 рублей 43 копейки, пени на просроченный основной долг - 1844 рубля 38 копеек, пени на просроченные проценты - 1085 рублей 86 копеек, пени на просроченную комиссию за обслуживание кредита - 8 рублей 85 копеек, солидарно с ООО «Аткинское» (ИНН 5811002424 ОГРН 1025800764725, почтовый адрес: <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034 <адрес>; Пензенский региональный филиал, почтовый адрес: 440018, <адрес>) и, учитывая солидарный характер ответственности поручителей и должника, удержания производить с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича, Ткачева Вячеслава Петровича, Медведевой Алены Юрьевны с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2016 № А49-12465/2015 о включении требований истца - акционерногообщества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Аткинское» в реестр требований кредиторов.

Взыскать с Ткачева Игоря Вячеславовича, Ткачевой Натальи Анатольевны, Иванова Юрия Михайловича, Ткачева Вячеслава Петровича, Медведевой Алены Юрьевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления, по 4603 рубля 49 копеек - с каждого.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления в Вадинский районный суд об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая:                           Булавская Л.А.