Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 04.02.2016

К делу №1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.,

при секретаре Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого Акимова Анатолия Вениаминовича,

защитника подсудимого – адвоката Тамойкина В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер №587922 от 17.02.2016 г,

представителя потерпевшей ФИО9 ФИО6,

действующей на основании доверенности от 01.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акимова Анатолия Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Акимов А.В., согласно приказу № 45-л от 01.04.2010 года, являясь вахтером - охранником в <данные изъяты> в конце ноября 2014 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение металлической конструкции, общей стоимостью 107 976 рублей, состоящей из 18 метров швеллера №18, 48 метров стальных труб, диаметром 133мм., 24 метров рифленой арматуры АЗ, 20мм., которая служила для укрепления стены внутри здания блока склада, расположенного по адресу: Тихорецкий район, п. Парковый, Промзона, 38 «б», и принадлежала ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Акимов А.В. осознавая, что металлическая конструкция большого размера, решил распилить ее на части. С этой целью Акимов А.В. привлек неустановленное следствием лицо, имевшее навыки использования газосварочного аппарата, которое не догадывалось об истинных преступных намерениях Акимова А.В., для осуществления распила металлической конструкции.

30.11.2014 года около 22 часов 30 мин., реализуя свой преступный умысел, Акимов А.В., находясь на территории, расположенной по вышеуказанному адресу, где осуществлял свою трудовую деятельность, провел внутрь помещения склада № 6 неустановленное следствием лицо, имевшее навыки в использовании газосварочного аппарата, которое не догадывалось об истинных преступных намерениях ФИО2 и при помощи газосварочного аппарата распилило металлическую конструкцию на части, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при помощи проезжавшего мимо неустановленного следствием грузового автомобиля перевез на пункт приема металла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и сдал на пункт приема металла, в качестве металлолома. Своими преступными действиями Акимов А.В. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 976 руб.

В судебном заседании подсудимый Акимов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО9 – ФИО7 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила строго не наказывать подсудимого Акимова А.В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

Акимов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Акимова А.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая Акимову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого: Акимов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет первую группу инвалидности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Акимов А.В. совершил оконченное преступление.

При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи – проживает с женой.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление Акимова А.В. возможно без изоляции его от общества с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Акимова А.В. суммы дохода, полученного в результате сделки, в размере 18000 рублей.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Подсудимый Акимов А.В. иск Тихорецкого межрайонного прокурора о взыскании суммы дохода признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с Акимова А.В. подлежит взысканию сумма дохода, полученная в результате сделки, в размере 18000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░