Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2015 (2-12776/2014;) ~ М-11261/2014 от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... области ..... РОСП УФССП России по ..... к Мурдалову А.У. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Стороны в судебные заседания, не явилась.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... области ..... РОСП УФССП России по ..... у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки в судебные заседания неуважительными.В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... области ..... РОСП УФССП России по ..... к Мурдалову А.У. об установлении для должника ограничения на выезд из РФ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: