Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 (2-6599/2022;) ~ М-6097/2022 от 23.12.2022

63RS0040-01-2022-009888-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2023 по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «СамараЭлектроТехмонтаж», Тульскому Андрею Игоревичу о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» заключен Договор поставки №202/Сам1/2113-2019 от 28.10.2019, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

№401/2155857567-Г, дата отгрузки 02.08.2022, стоимость переданного по документу товара 17981,42 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 17820,14 руб.,

№401/21509101, дата отгрузки 03.08.2022, стоимость переданного по документу товара – 27281,49 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 27281,49 руб.

№401/2155898134, дата отгрузки 04.08.2022, стоимость переданного по документу товара 4288,23 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 4288,23 руб.,

№401/2155898159, дата отгрузки 04.08.2022, стоимость переданного по документу товара – 353,78 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 353,78 руб.

№401/2155915168, дата отгрузки 05.08.2022, стоимость переданного по документу товара 5453,98 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 5453,98 руб.,

№401/2156038056, дата отгрузки 15.08.2022, стоимость переданного по документу товара – 4050 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 4050 руб.

№401/2156091337, дата отгрузки 18.08.2022, стоимость переданного по документу товара 25643,27 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 25643,27 руб.,

№401/2156091338-Г, дата отгрузки 18.08.2022, стоимость переданного по документу товара – 261,84 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 261,84 руб.

№401/21509273, дата отгрузки 22.08.2022, стоимость переданного по документу товара 932,32 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 932,32 руб.,

№401/215633821.9, дата отгрузки 07.09.2022, стоимость переданного по документу товара – 80157,36 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 80157,36 руб.

№401/2156392034, дата отгрузки 09.09.2022, стоимость переданного по документу товара 1731,59 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 1731,59 руб.,

№401/2156430691-1-Г, дата отгрузки 12.09.2022, стоимость переданного по документу товара – 3862,08 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 3862,08 руб.

№401/2156430691, дата отгрузки 13.09.2022, стоимость переданного по документу товара 3660,71 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу – 3660,71 руб.,

№401/2156483450-2, дата отгрузки 15.09.2022, стоимость переданного по документу товара – 1936,94 руб., стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 1936,94 руб.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Тульским А.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» всех обязательств по договору поставки.

С учетом уточнения исковых требований, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать с ответчиков ООО «Самараэлектротехмонтаж» и Тульского А.И. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 177433,73 руб.; пени по состоянию на 09.12.2022 в размере 7672,73 руб.; пени, рассчитанные с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседание представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Тульский А.И., ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» заключен Договор поставки №202/Псам1/2113-2019 от 28.10.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленным материалам покупателем получена, но не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 177433,73 руб.

Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки, с учетом дополнительного соглашения от 23.04.2021, обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим, стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий.

Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Тульским А.И. был заключен договор поручительства №2 от 29.04.2021 по Договору поставки №202/Псам1/2113-2019 от 28.10.2019, в соответствии с которым поручитель - Тульский А.И. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СамараЭлектроТехмонтаж».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

11.11.2022 ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю, в которой потребовало от ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» оплатить за электротехническую продукцию на сумму в размере 177433,73 руб. незамедлительно. Требования истца удовлетворены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Уклонение ответчиков от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 %- если такой срок превышает 90 дней.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчиков по договору поставки №202/Псам1/2113-2019 от 28.10.2019 составила согласно расчету истца 185106,46 руб., в том числе: задолженность по отгрузочным документам - 177433,73 руб., пени - 7672,73 руб. по состоянию на 09.12.2022.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчиков. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора и нарушенных сроков, ответчиками не оспорен, свой контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени, рассчитанные с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней.

Указанное требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами до момента фактического исполнения решения суда по установленной указанным договором поставки ставке согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов до дня фактического возврата задолженности, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 135099 от 14.12.2022 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4902,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» (ИНН 6318246166), Тульского Андрея Игоревича (***) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) задолженность по договору поставки №202/Псам1/2113-2019 от 28.10.2019 в размере 185106,46 руб., возврат госпошлины 4902,13 руб., а всего 190008,59 руб.( сто девяносто тысяч восемь рублей 59 копеек).

Взыскать солидарно с ООО «СамараЭлектроТехмонтаж» (ИНН 6318246166), Тульского Андрея Игоревича (***) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) пени, рассчитанные с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья         (подпись)                    Л.В. Чернышкова

Копия верна        

Судья

Секретарь