Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2013 (2-4628/2012;) ~ М-4667/2012 от 27.12.2012

         дело №2-532/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2013 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

с участием адвоката                    Папченко А. Д., по ордеру от 21.01.2013г. № 27

при секретаре                               Новак Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску Маркова А.А. к яковлевк В.А. о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Марков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылается на то, что 25 августа2011 года и 21 августа 2012 года Яковлевым В.А. были получены от истца, Маркова А. А., денежные средства в сумме 450 000 рублей и 3 1165 000 рублей, которые согласно договора займа от 25.08.2011 года ответчик обязан вернуть в сумме 472 500 рублей до 01.09.2011 года. Согласно договора займа от 21 августа 2012 года, ответчик обязан вернуть до 21.09. 2012 года. Общая сумма долга составляет 3 637 500 рублей.

Истцом, Марковым А.А. к ответчику, Яковлеву В.А., предпринимались неоднократные попытки, в добровольном порядке возврата принадлежащих истцу денежных средств, согласно договоров займа. Однако, ответчиком истцу было неоднократно отказано.

Просит суд взыскать с ответчика Яковлева В.А. в пользу Маркова А.А. денежные средства в сумме: <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

           Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении суду не представил.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2011г. между Марковым А.А. и Яковлевым В.А. был заключен договора займа по расписке, в соответствии с условиями которого Марков А.А. занял Яковлеву В.А 450 500 рублей. Яковлев В.А. обязался возвратить долг в сумме 472 500 руб. сроком до 01 сентября 2011г.

В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. В настоящее время сумма задолженности по уплате долга составляет 472 500 руб., которые суд и взыскивает с Яковлева В.А.

21 августа 2012г. между Марковым А.А. и Яковлевым В.А. был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого Марков А.А. занял Яковлеву В.А 3165000 рублей. Яковлев В.А. обязался возвратить долг в сумме 3165000 руб. сроком до 21 сентября 2012г.

В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. В настоящее время сумма задолженности по уплате долга составляет 3165000 руб., которые суд и взыскивает с Яковлева В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в размере 3637500 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца в размере 26387 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маркова А.А. к Яковлевву В.А. о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Маркова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>а <адрес>.

<данные изъяты> - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

       - <данные изъяты>. - уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 12 февраля 2013 г.

Резолютивная часть решения суда изготовлена совещательной комнате.

Судья:                                                         О.И. Мацюрак