Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2020 от 17.08.2020

            Дело № 1-82/2020 г.

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 августа 2020 года                                                                      город Новохоперск

        Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Камерова И.А.,

        с участием старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области                                                                                                     Шурыгина В.М.,

        подозреваемого                                                                                         Гончарова С.В.,

защитника адвоката Петрушенко А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 12841 от 26.08.2020 года,

        при секретаре                                                                                               Бугаеве А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Лесниковой С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

        Гончарова Сергея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гончаров С.В. подозревается в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 около 09 часов 00 минут Гончаров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, зная о правовых способах возврата имущества, принадлежащего ему, которое он ранее передал во временное безвозмездное пользование Потерпевший №1, пренебрегая ими, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата, принадлежащего ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки находившийся в жилище Потерпевший №1 пень, которым умышленно нанес последнему удар в область лица, от которого последний упал на пол. Тем самым Гончаров С.В. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №245 от 04.08.2020 телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Затем Гончаров С.В. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в связи с полученными телесными повреждениями не может оказать ему какое-либо сопротивление, осознавая, что действует незаконно, и без разрешения Потерпевший №1, права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения залога возврата, принадлежащего ему имущества, завладел сварочным аппаратом марки «РЕСАНТА» модели «190 А», б/у, стоимостью с учетом износа 4134 рубля 00 копеек, угловой шлифовальной машиной, б/у, стоимостью с учетом износа 1411 рублей 50 копеек, отрезным диском, б/у, стоимостью с учетом износа 69 рублей 30 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 несмотря на протесты последнего по данному поводу. Своими самовольными умышленными преступными действиями                   Гончаров С.В. причинил существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на общую сумму 5 614 рублей 80 копеек.

Следователь СО ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Лесникова С.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Гончарова С.В., в его обоснование указав, что Гончаров С.В. совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением и желает, чтобы в отношении его прекратили уголовное дело и ему были назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем не возражает потерпевший Потерпевший №1

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Новохоперскому району Лесникова С.В. не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и удовлетворить ходатайство.

Прокурор Шурыгин В.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.В. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гончарова С.В. в его отсутствие, так как претензий материального характера не имеет к Гончарову С.В., материальный ущерб ему полностью возмещен путем возврата имущества и выплаты денежных средств, а также принесено извинение за содеянное. Против решения суда возражений не имеет.

На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ препятствий для рассмотрения ходатайства ввиду неявки указанных лиц, надлежаще извещенных, суд не усматривает.

Подозреваемый Гончаров С.В. в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Петрушенко А.А. поддержал позицию подозреваемого Гончарова С.В.

Выслушав мнение прокурора, подозреваемого Гончарова С.В., его защитника Петрушенко А.А., не возражавших против прекращения данного уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении Гончарова С.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями Гончарова С.В. в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения данного уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Гончаров С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 330 УК РФ, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Данное преступление, согласно части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Гончаров С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, подозреваемый Гончаров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства - отношения порядка управления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также конкретные действия, предпринятые Гончаровым С.В. для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившихся в добровольном возврате завладевшего имущества потерпевшего и погашению материального ущерба, причиненного преступлением, что свидетельствует об изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Предпринятые подозреваемым Гончаровым С.В. действия, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Препятствия для освобождения Гончарова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Гончарова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ему уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончарова С.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, предмет и размер изъятого имущества потерпевшего, имущественное положение подозреваемого, отсутствие у него постоянной работы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3.1, ч. 1 ст. 29, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Лесниковой С.В. о прекращении в отношении подозреваемого Гончарова Сергея Викторовича уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Сергея Викторовича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому Гончарову Сергею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении 1 (одного) месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей Новохоперского РОСП по месту жительства Гончарова Сергея Викторовича.

Разъяснить Гончарову Сергею Викторовичу о том, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Гончарову С.В. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Новохоперского РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Гончарова Сергея Викторовича не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                   И.А. Камеров