Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2013 ~ М-1222/2013 от 31.07.2013

№2-1374/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова П.Д. к Попову А.Г., Прилуковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов П.Д. обратился в суд с иском к Попову А.Г., Прилуковой О.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что предоставил Попову А.Г. заем в сумме (...) рублей, сроком в течение тридцати дней с момента требования. В качестве обеспечения выполнения обязательств был заключен договор залога с Прилуковой О.Н., которая, является собственником нежилого помещения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец Логвинов П.Д. и его представитель Потребо В.С. (полномочия по доверенности) извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Попов А.Г. и его представитель Янин В.Н. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Прилукова О.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, извещенные о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, а также учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Логвинова П.Д. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логвинова П.Д. к Попову А.Г., Прилуковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина