Приговор по делу № 1-48/2013 (1-436/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-48\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита «23» января 2013 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.

Подсудимой Захаровой О. В.

Защитника - адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Горновой М.В.

А также потерпевшего З.И.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Захаровой О.В., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

23 октября 2012 года около 12 часов Захарова О.В. распивала спиртное с мужем З.И.И. по адресу: с <адрес> В ходе распития спиртного между Захаровой О.В. и З.И.И. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой около 14 часов 23.10.2012 года у Захаровой О.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.И.И.. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Захарова О.В. взяла с раковины кухонный нож и умышленно, не имея умысла на убийство, нанесла З.И.И. один удар в область живота. Действиями Захаровой О.В. потерпевшему З.И.И. причинены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение живота, расположенное на передней поверхности брюшной стенки с направлением раневого канала спереди-назад справа-налево и сверху-вниз с повреждением желчного пузыря, желудочно-ободочной связи с поперечно-ободочной кишки с обильным кровотечением в брюшную полость(2000 мл). Данное повреждение согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов п.6.1.15 являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении обвиняемой Захаровой О.В. и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Захаровой О.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Захарова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.

Адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший З.И.И. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Захарова О.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, явка с повинной, ранее не судима, противоправное поведение потерпевшего, оказала медицинскую помощь.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, мнение потерпевшего, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60,УК РФ, а также с учетом требованийст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает подсудимой Захаровой О.В. наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, не представляет общественной опасно для общества.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарову О. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ (с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч.1, 5 УК РФ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденную не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Захаровой О.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Захаровой О.В. в пользу ГУЗ «Городская клиническая больница №1 » 20554,90 рублей.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Левандин В.Ю.