Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2010 (2-6908/2009;) ~ М-5558/2009 от 27.10.2009

Дело №2-1320/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре Войтенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском, указывая, что -ДАТА- произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Зотов А.В., управлявший автомобилем -МАРКА1---НОМЕР-, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с транспортным средством -МАРКА2---НОМЕР- под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА2---НОМЕР- получил механические повреждения.

-ДАТА- в отношении Зотова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он признан виновником ДТП.

Транспортное средство -МАРКА2---НОМЕР- застраховано в ОАО «Военно-страховая компания». При наступлении страхового случая страховой компанией выплачено страховое возмещение в -СУММА10-.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зотова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье»

ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии со ст.965 ГК РФ просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье», Зотова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА10-.

Представитель истца в суд не явился, извещался.

Представитель ООО «Росгосстрах», Зотов А.В., ФИО1 в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, возмещенный в результате страхования.

Судом установлено, что -ДАТА- на 8 км автодороги -НАЗВАНИЕ- произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Зотов А.В., управлявший автомобилем -МАРКА1---НОМЕР-, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2---НОМЕР-, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА2- - -НОМЕР- причинены механические повреждения.

Транспортное средство автомобиль -МАРКА2---НОМЕР-, регистрационный знак -НОМЕР- на основании страхового полиса -НОМЕР- от -ДАТА- было застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» по риску «автокаско». Страховая сумма по договору составила -СУММА5-. Страхователем по договору страхования является ФИО2 л.д.11).

-ДАТА- собственник автомобиля -МАРКА2---НОМЕР- ФИО3 обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.7).

Согласно отчету об оценке -НОМЕР- от -ДАТА-, составленному ООО «Пермпрофимущество», стоимость ремонта транспортного средства -МАРКА2---НОМЕР-, регистрационный знак -НОМЕР-, составляет -СУММА4- без цчета износа, -СУММА2- с учетом износа л.д.21-56).

За составление отчета ФИО3 уплачено ООО «Пермпрофимущество» -СУММА1- л.д.57).

ОАО «Военно-страховая компания» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем. В соответствии со Страховым актом -НОМЕР- от -ДАТА- страховой компанией ФИО2 выплачено страховое возмещение в -СУММА9-, расходы по оценке -СУММА1-. Всего -СУММА10- л.д.5).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зотова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». В настоящее время ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зотова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», по договору добровольного страхования выплачено страховое возмещение в -СУММА10-, следовательно, к ООО «Военно-страховая компания» перешло в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь по добровольному страхованию транспортного средства имеет к страхователю по договору страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание положения ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … не более -СУММА3- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба -СУММА3-.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет -СУММА3-, оставшаяся сумма материального ущерба в размере -СУММА7- подлежит взысканию с Зотова А.В. как с причинителя вреда (-СУММА10- - -СУММА3-).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины -СУММА6-.

Взыскать в пользу ОАО «Военно-страховая компания» -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья В.Н. Суднева