Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2016 ~ М-1589/2016 от 01.03.2016

Дело № 2 – 3383/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика Сергеева К.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сергееву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с требованиями к Сергееву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходы по госпошлине в размере -СУММА2-

Требования истец обосновывает тем, что с Сергеевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА3-, под 19,50 % годовых на период 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА13- не позднее 10 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА4- не позднее 25 числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика Сергеева К.А. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-/л.д.2,3/.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сергеевым К.А. был заключен кредитный договор/л.д.15,16/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Сумма кредита составляет 181 818 рублей 18 копеек.

Срок кредита 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,50% годовых.

Графиком возврата кредита установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4 767 рублей не позднее 10 числа каждого месяца/л.д.24,25/.

Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА4- не позднее 25 числа каждого месяца/л.д.26-30/.

С информацией о полной стоимости кредита, графиком возврата кредита, условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями на заявлении о получении кредита, дополнительном соглашении, графике возврата кредита/л.д.15-30/.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.47-50/.

В соответствии с Решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств/л.д.57,58/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Сергеева К.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, в том числе: -СУММА9- – основной долг, -СУММА10- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА6- – проценты по просроченному основному долгу, -СУММА8- – пени за просроченный кредит, 406,66 рублей – пени за просроченные проценты/л.д.44-46/.

В исковом заявлении указано, что сумма пени за просроченный кредит в размере -СУММА8- и пени за просроченные проценты в размере СУММА11- банком к ответчику не заявляются/л.д.2 оборот/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Сергеева К.А. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в том числе: -СУММА9- – основной долг, 10 -СУММА12- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА6- – проценты по просроченному основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-/л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ПАО «МДМ Банк» не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева К. А. <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, в том числе: -СУММА9- – основной долг, -СУММА10- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА6- – проценты по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года.