Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 от 13.04.2021

Дело №12-8/2021

                       Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

05 мая 2021 года                                с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровицкого С.М.,

потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 02.04.2021 г., которым постановлено:

    «Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Коровицкого С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ»

                    У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Коровицкого С.М. за причинением побоев.

    По указанному заявлению проведена проверка, по результатам которой 02.04.2021 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Коровицкого С.М.

    Не согласившись с указанным определением, заявитель ФИО1 обжаловал его в Каратузский районный суд, указав в жалобе на незаконность определения ввиду неполноты проведенной по его заявлению проверки.

    В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержав жалобу, пояснил, что 01 января 2021 г. в д. <> на улице Коровицкий С.М. нанес ему удар по голове, отчего он потерял сознание. Очевидцев этого события было много, но они не были опрошены.

Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к административной ответственности- Коровицкий С. М. возражая против жалобы потерпевшего, пояснил, что 01 января 2021 г. в д. Чубчиково ему причинил побои ФИО3, о чем он сообщил в отделение полиции. При этом он никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял.

    Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Так, из представленных должностным лицом административного органа материалов следует, что 02.01.2021 г. ФИО1 обратился в отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Коровицкого С.М., причинившего ему побои. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № 19.

12 января 2021 г. был опрошен потерпевший ФИО1, пояснивший об обстоятельствах причинения ему побоев и указавший на лиц, являющихся очевидцами данных событий.

Также 12 января 2021 г. проведено медицинское обследование потерпевшего, в результате которого обнаружена ссадина в левой скуловой области.

Таким образом, доводы потерпевшего о причинении ему телесных повреждений объективно подтверждены актом медицинского обследования.

При этом лицо, причастное к причинению указанного повреждения не установлено. Круг лиц, являющихся очевидцами данных событий, не установлен и данные лица не опрошены.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало лишь на наличие противоречий в объяснениях ФИО1 и Коровицкого С.М.. При этом мер к устранению данных противоречий, в том числе и путем опроса очевидцев, фактически не принято, что свидетельствует о невыполнении требований закона о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела.

При таком положении принятое решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем такое определение подлежит отмене, а материалы-направлению в административный орган для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                             Р Е Ш И Л:

    Жалобу Шемелькова Ю.А. удовлетворить.

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2021 г. отменить, материал проверки по заявлению ФИО1 о причинении побоев направить должностному лицу на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии, через Каратузский районный суд.

Судья                                        Т.В.Криндаль