Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2021 ~ М-2339/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-3710/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2021 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                       Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Светланы Вячеславовны к Степанову Игорю Владимировичу об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.В., уточнившая в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратилась в суд с иском к Степанову И.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: АДРЕС между собственниками.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС Другим собственником 1/2 указанного жилого помещения является ответчик, который оплату за жилое помещение и коммунальные услуги вносить отказывается. Истец указывает на то, что совместного хозяйства с ответчиком не ведет, не состоят в браке с 2017 года, в связи с чем просит суд об определении долей в оплате коммунальных услуг между собственниками: 1/2 доли – истцу, 1/2 ответчику.

Истец: Степанова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик: Степанов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо: представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо: представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения истца и представителя третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права, а также выписке из ЕГРН, истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС Ответчик также является собственником ? доли указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: АДРЕС совместно проживают стороны настоящего спора, а также ФИО8, ФИО9, ФИО10

На настоящий момент, жилое помещение имеет лицевой счет №, владельцами которого являются стороны настоящего спора.

Истцом заявлено требование об определении долей в оплате коммунальных услуг между собственниками: 1/2 доли – истцу, 1/2 ответчику пропорционально доле праве общей долевой собственности.

Исходя из толкования ст. 249 ГК РФ и 155 ЖК РФ следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и определяет доли в оплате коммунальных услуг за пользование, содержание и ремонт жилого помещения по адресу: АДРЕС как равные между истцом и ответчиком – по ? доли, пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Светланы Вячеславовны к Степанову Игорю Владимировичу об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих размерах: Степановой Светлане Вячеславовне в размере ? доли, Степанову Игорю Владимировичу в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова