Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2020 ~ М-1452/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела в другой суд

    15 июня 2020 года                                Дело № 2-2635/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием ответчика Н.Д. Красникова,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к Красников Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СимФин» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Красниновой Н.Н., в котором просит определить состав наследственного имущества Красниковой Н.Н. и взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 6 200 рублей (л.д. 4-5).

    Протокольным определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 15.06.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Красниковым Н.Д., который является единственным наследником, принявшим наследство Красниковой Н.Н.

    В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

Ответчик Красников Н.Д. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по его месту жительства.

Представитель истца ООО «СимФин» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Королькова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Красников Н.Д. с 19.09.2005 по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 93).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда города Воронежа.

Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 93), а также подтверждено лично ответчиком в предварительном судебном заседании, в обоснование чего предъявлен паспорта гражданина России.

При этом настоящее дело является делом по имущественному спору, возникшему из наследования имущества, в связи чем оно подсудно районному суду независимо от цены иска. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2635/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к Красников Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов