Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2013 (2-3670/2012;) ~ М-3128/2012 от 19.11.2012

2-1054/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 6190 к Барабановой Наталье Владимировне, Барабанову Геннадию Анатольевичу, Боброву Александру Анатольевичу, Микрюковой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Барабановой Наталье Владимировне, Барабанову Геннадию Анатольевичу, Боброву Александру Анатольевичу, Микрюковой Татьяне Витальевне, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ачинского отделения № и Барабановой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Барабанова Геннадия Анатольевича, Боброва Александра Анатольевича, Микрюковой Татьяны Витальевны. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком нарушены, в связи с чем образована задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № – ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Барабанова Н.В., Барабанов Г.А., Бобров А.А., Микрюкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 180 и Барабановой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Барабанова Г.А., Боброва А.А., Микрюковой Т.В. (л.д.16-21,22-23,24-25,26-27).

Согласно п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора Барабанова Н.В. приняла на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно расчету Барабанова Н.В. частично исполняла обязательства по кредитному договору, ей были погашены основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого погашено <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по исполнению условий кредитного договора Барабановой Н.В. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность:

-по основанному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.11).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения №, истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 6190 к Барабановой Наталье Владимировне, Барабанову Геннадию Анатольевичу, Боброву Александру Анатольевичу, Микрюковой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барабановой Натальи Владимировны, Барабанова Геннадия Анатольевича, Боброва Александра Анатольевича, Микрюковой Татьяны Витальевны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 ОАО «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                          О.М. Оголихина