Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2017 (2-6264/2016;) ~ М-5548/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Т.А. к ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зверева Т.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А., умершего **.***. 2016 года.

В обоснование иска указано, что **.***. 2016 года в ГБУЗ «П.» умер отец истца Б.А., *** года рождения.

Истец является единственной наследницей по закону после смерти Б.А., т.к. мать истца А.Ф. умерла в 1993 году.

В состав наследственного имущества после смерти отца входит денежный вклад, хранящийся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А., *** года рождения. После смерти отца истец ничего не знала о денежном вкладе, поэтому в нотариальную контору для оформления наследства она не обращалась в установленный законом срок. Однако Зверева Т.А. фактически приняла наследство, т.к. забрала из больницы, где отец содержался последнее время по состоянию здоровья, личные вещи отца и его документы. Кроме того, истец в марте 2016 года выплатила долг за отца в сумме 2000 руб. З.П.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своего отца Б.А., умершего **.***. 2016 года, то она просит признать за нею право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А., *** года рождения, умершего **.***. 2016 года

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области и третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых извещений.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав Звереву Т.А., свидетеля З.П., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13) на расчетном счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» хранятся денежные средства на имя Б.А., *** года рождения.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.10) Б.А. умер **.***.2016 г.

Из копии свидетельств о рождении и справки о заключении брака истца (л.д.7, 8) усматривается, что Зверева Т.А. (до вступления в брак Б.) приходилась родной дочерью умершему Б.А., следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди после смерти отца.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок Зверева Т.А. не обратилась с заявлением о принятии наследства, т.к. ничего о нем не знала. Из имеющегося в материалах дела ответа на запрос нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Псковской области» В. нотариальный округ» В.Е. от 27.01.2017 усматривается, что наследственное дело к имуществу Б.А., умершего **.***.2016 г., не заводилось.

Вместе с тем суд учитывает положения части 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которыми признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По мнению суда, факт принятия Зверевой Т.А. наследства после умершего **.***.2016 Б.А. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе пояснениями истца Зверевой Т.А. и свидетеля З.П., из которых следует, что истец забрала из больницы, где находился её отец по день смерти, его личные вещи и документы. Кроме того, истец в марте 2016 года выплатила долг за отца в сумме 2000 руб. З.П.

В связи с чем, суд находит исковые требования Зверевой Т.А. обоснованными и поэтому признает за нею право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А., *** года рождения, умершего **.***.2016г.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой Т.А. удовлетворить.

Признать за Зверевой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А., *** года рождения, умершего **.***.2016г.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина