Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2019 ~ М-554/2019 от 02.04.2019

    Дело № 2-725/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-000820-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием представителя истца Амплеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Д. И. к администрации Предгорного муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Плиев Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2017 года умер К.. После его смерти открылось наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником на основании завещания от 15.03.2013 года, удостоверенного нотариусом по Предгорному районному нотариальному округу С.

К. с 24.08.2016 года был зарегистрирован и проживал в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания населения «Геронтологический центр «Бештау». Он не имел возможности своевременного принять наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию в связи с тем, что работники учреждения, где проживал К., своевременно не известили о его смерти. О случившемся он узнал спустя 1 год.

В связи с чем, Плиев Д.И. просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего 12 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца Амплеева Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Плиев Д.И. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен.

Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального района Щербакова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

3-е лицо – нотариус Железноводского городского нотариального округа Фахирова Л.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2017 года умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 521576, выданным 12 октября 2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Железноводску

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из материалов дела, на момент смерти К. принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что 15 марта 2013 года К. составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащее ему имущество Плиеву Д.И.

12 октября 2018 года Плиев Д.И. через своего представителя обратился к нотариусу Железноводского городского нотариального округа Фахировой Л.К. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, Плиев Д.И. обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что К. на момент смерти был зарегистрирован и проживал в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания населения «Геронтологический центр «Бештау». Плиев Д.И. зарегистрирован в Курском районе, но проживает в г. Геленджик Краснодарского края. Поскольку работники Геронтологического центра «Бештау» не известили Плиева Д.И. о смерти К., истец длительное время не знал и не мог знать о его смерти.

Поскольку Плиев Д.И. пропустил предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства по уважительной причине, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства обратился в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали, суд полагает, что требования Плиева Д.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Плиеву Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего 12 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: