Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-255/2022 от 21.01.2022

34RS0002-01-2022-000445-38                                           Дело № 2-1155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               16 марта 2022 года                                                                          г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,?

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании незаконным выпуска карты и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о признании незаконным выпуска карты и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что банком ему навязана дополнительная услуга в виде открытия специального карточного счёта, выпущена на его имя банковская карта «Автолюбитель». Стоимость оказанной услуги за обслуживание карты составила 40 000 рублей. ФИО1 просит признать незаконным выпуск карты «Автолюбитель», взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу 40000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также штраф.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного Закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный Закон в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено.

Таким образом, истцом ФИО1 при предъявлении иска к ответчику ПАО Банк ВТБ не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании незаконным выпуска карты и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                                                Ю.С.Волынец