Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-447/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-715/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-001384-20)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 марта 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сергееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что 29.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Сергеевым А.С. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 1,5 % в день (547,500 % годовых) сроком до 28.06.2019.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, как следствие, образовалась задолженность.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № от 29.05.2019 ООО «АСВ». Задолженность по договору составляет 105 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 73 020 руб., пени – 1980 руб.

Истец просил взыскать с Сергеева А.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Представитель истца Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АСВ».

Ответчик Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал на завышенный размер исковых требований. Просил учесть, что судебный пристав-исполнитель взыскал с него в пользу ООО «АСВ» денежные средства в размере 1372,62 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Сергеевым А.С. был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 1,5 % в день (547,500 % годовых) сроком до 28.06.2019.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования (547,500 % годовых) заемщиком денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга.

Факт предоставления Сергееву А.С. займа в размере 30 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, следовательно, заемщик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, перечислив Сергееву А.С. заемные денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Условия договора займа согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов и пени не превышает двух с половиной размеров суммы займа. Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1,5 % в день. В связи с этим размер начисленных ответчику процентов и пени не может быть признан завышенным.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № от 29.05.2019 ООО «АСВ».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Возражая против заявленного иска, Сергеев А.С. указал на то, что с него в принудительном порядке была удержана сумма в размере 1372,62 рублей. Данный довод ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

30.12.2021 прекращено исполнительное производство в отношении Сергеева А.С., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31.08.2020 о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от 29.05.2019 в размере 105 000 руб.

При этом удержанная по исполнительному производству сумма в пользу взыскателя составила 1372,62 руб.

С учетом норм ст. 319 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что сумма 1372,62 руб. направлена в погашение процентов по договору займа № от 29.05.2019.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с Сергеева А.С. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29.05.2019 в размере 103 627,38 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 71 647,38 руб. – проценты за пользование займом, 1980 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Сергееву Артему Сергеевичу (паспорт серия № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Артема Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 29.05.2019 в размере 103 627,38 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 71 647,38 руб. – проценты за пользование займом, 1980 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2022