Постановление по делу № 5-559/2019 от 18.07.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

<адрес> 18 июля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив данное дело в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу взаимосвязанных положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.инспектором ПОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. выявлено, что ФИО1 в павильоне «Mobi», расположенном по адресу: <адрес>, занимался продажей телефонных аксессуаров, реализация которых запрещена или ограничена законодательством РФ.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения – павильон «Mobi», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>" территория, включающая в себя адрес: <адрес>, входит в состав судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья Г.М. Антонова

5-559/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Мусаев Али Абдуллаевич
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Антонова Гульнара Милхадиновна
Статьи

ст.14.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
18.07.2019Передача дела судье
18.07.2019Подготовка дела к рассмотрению
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее