Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2021 от 24.06.2021

                                                            Дело №

                                                                                                       26RS0№-10

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                12 августа 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Н 246062 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (26RS0№-10) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, животноводческая ферма, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания. Решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и возложены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства – для регистрации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>, для постоянного места жительства, по адресу: <адрес> № корпус А <адрес>, и был поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства в установленный срок и за уклонение от отбывания наказания и обязан явкой в Отдел МВД России по <адрес> в установленные сроки. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно – правовых последствий, без уважительных причин, без разрешения государственного органа осуществляющего за ним надзор – Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не стал являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации в установленном законом порядке в отведенное для этого время и самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> № корпус «А» <адрес>, где в нем проживал, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО3 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в Пятигорским филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», ранее судим.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: удовлетворительную характеристику подсудимого по месту проживания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении пожилой матери и состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                                            В.А. Фурсов