Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3155/2021 от 23.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-001545-46

(№5-3155/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Локтева Н.Ю., <данные изъяты>,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОП№2 УМВД России по г.Петрозаводску Митроевым Д.В. 3 января 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева Н.Ю.

Дело об административном правонарушении в 3 раз направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в УМВД России по г. Петрозаводску по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Определениями судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ № протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Локтева Н.Ю. были возращены в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков по тем основаниям, что в поступившем деле об административном правонарушении отсутствовали доказательства надлежащего извещения Локтева Н.Ю. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении (внесены исправления в части указания даты его составления (исправлен год с 2020 на 2021) и даты совершения административного правонарушения (исправлен год с 2020 на 2021)); отсутствовали подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об ознакомлении со статьей51 Конституции Российской Федерации; а также о том, что положения статей 25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны.

Указанные недостатки не были устранены, в 3 раз с материалами дела представлен вышеуказанный протокол с отсутствием доказательств надлежащего извещения Локтева Н.Ю. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении; отсутствием подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об ознакомлении со статьей51 Конституции Российской Федерации; а также о том, что положения статей 25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны.

Направление в адрес Локтева Н.Ю. копии протокола об административном правонарушении не свидетельствует о внесении в него соответствующих изменений надлежащим образом.

С учетом вышеуказанных недостатков, которые судья считает существенными, имеются основания для повторного возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Локтева Н.Ю. с приложенными к нему материалами дела в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в частности, об извещении о времени, дате и месте внесения таких изменений).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Локтева Н.Ю. возвратить в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова