Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5039/2019 (33-51129/2018;) от 29.12.2018

Судья Мыночка А.И. Дело № 33-5039/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А., Палянчук Т.А.

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием прокурора Пономаревой П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Демиденко Виталию Викторовичу, Кваша Василию Васильевичу, Лях Александру Васильевичу, Кваша Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по частной жалобе финансового управляющего Лях А.В. – Ишмухаметова С.З. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокурор Павловского района Краснодарского края обратился в суд с иском к Демиденко В.В., Кваша В.В., Лях А.В., Кваша Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2015 года удовлетворено ходатайство прокурора о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на имущество Лях А.В., в том числе, на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 исковые требования прокурора удовлетворены. С Демиденко В.В., Кваша В.В., Лях А.В., Кваша Е.Н. солидарно в бюджет Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 41252278, 47 руб. в возмещение ущерба и 7008356,50 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Финансовый управляющий Лях А.В. - Ишмухаметов С.З. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на земельный участок, расположенный по адресу: г. <...> <...> В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 ноября 2016 года по делу А32-1444/2016 Лях А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Ишмухаметов С.З. С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. утверждено Положение о порядке продажи имущества Лях А.В., в том числе вышеуказанного земельного участка, утверждена его начальная продажная цена. В последующем данный земельный участок, в рамках процедуры банкротства Лях А.В., был реализован на открытых торгах. На основании договора купли-продажи имущества от 7 мая 2018 года право собственности на указанный участок приобрел Бочкарев Н.А. Наличие не снятого до настоящего времени ареста препятствует регистрации права собственности и делает невозможным его использование по назначению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ишмухаметов С.З. просил отменить меры по обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <...>, наложенные определением Павловского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2015 года, а также меры по обеспечению иска, наложенные постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года, в рамках уголовного дела.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2018 года заявление финансового управляющего Лях А.В. – Ишмухаметова С.З. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 3 февраля 2015 года оставлено без удовлетворения, а заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных постановлением судьи от 3 февраля 2015 года- оставлено без рассмотрения.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что частная жалоба об отмене определение суда в части отказа в отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании определения судьи от 03.02.2015, подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 2 ноября 2016 года Лях А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ишмухаметов С.З.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года было утверждено Положение о порядке продажи имущества Лях А.В., в том числе и земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> утверждена его начальная продажная цена.

Определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года требования ФНС России в лице МИФНС № 3 по Краснодарскому краю в размере 48 320 634,97 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, имущественные требования Российской Федерации, в целях обеспечения которых был наложен арест на имущество Лях А.В., по настоящему гражданскому делу, подлежат удовлетворению в рамках процедуры банкротства гражданина.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления без удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 3 февраля 2015 года, в связи с чем определение суда в указанной части, подлежит отмене.

Исходя из полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, отменяя определение суда в указанной части, и разрешая заявленное ходатайство в этой части по существу, приходит к выводу об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: г<...>

Что касается оставления без рассмотрения заявления финансового управляющего Лях А.В. – Ишмухаметова С.З. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных в рамках уголовного дела, то суд обоснованно исходил из того, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отменить определение Павловского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении заявления об отмене меры по обеспечению иска и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление финансового управляющего Лях А.В. – Ишмухаметова С.З. об отмене мер по обеспечению иска в части.

Отменить наложенную на основании определения судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2015 года меру по обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

В остальной части определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: