Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Манукяну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Манукяну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Манукяном С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить «Автокредит» в размере <данные изъяты> рублей на покупку нового транспортного средства на срок 36 месяцев под 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. *** был заключен договор залога транспортного средства № между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Манукяном С.М., в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ***. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ***. В соответствии с условиями, установленными п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или/уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.*** кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан в случае нарушения обязательства, предусмотренного п.5.5.3 договора уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, начисляемой на остаток кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от *** с Манукяном С.М., согласно которому в залог было передано следующее имущество: Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.5.2 договором залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредиту предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1. договора залога, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога (п.5.1 договора залога) для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленными требованиями ответчику, однако, указанная задолженность по кредиту ответчиком в добровольном порядке погашена не была. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них по состоянию на ***: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Манукяна С.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, способ реализации – публичные торги, расторгнуть кредитный договор № от ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Войцеховский Р.В., действующий на основании доверенности (л.д.101-103), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Манукян С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.100).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приход к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Манукяном С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «Автокредит» в размере <данные изъяты> рублей под 15,50% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.9-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от *** между ОАО «Сбербанк России» и Манукяном С.М., согласно которому в залог было передано следующее имущество: Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.21-23).

Однако ответчиком Манукяном С.М. обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ***, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

*** ответчику Манукяну С.М. было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16), которое оставлено без исполнения.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №, среднерыночная стоимость составляет 292130 рублей (л.д.27).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.37), расходы истца на оценку в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28-31,32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Манукяну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Манукяна С.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 883787 рублей 50 копеек, расходы за оценку 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12037 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости в размере 233704 (Двести тридцать три тысячи семьсот четыре) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Манукяном С.М..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2018 года.